车论娱_汽车

2010/08/27 15:26 山东省潍坊市网友 cljcywdc 顶：-

要用高素质来要求自己不过分！你明明喝醉了酒，你还去开车，显然是对其他民生的不负责。所以要严厉处罚，这样才会严于律己！

凤凰点评：：即便抛开法律的范畴，作为一个人我们每个人都应该尊重别人生命和健康的权利，这不仅仅是权利与义务的同一性决定的，更是人之所以为人其同理心的最大体现。人作为宇宙的精华、万物的灵长，如果尚不能对同胞保有丝毫的同情还谈什么现代文明？【详细】

2010/08/27 14:32 江苏省盐城市网友 thbzw001 顶：-

如果是醉酒后驾车发生了交通事故，不能按交通肇事罪处理，应该更严厉，这条规定应该包括两方面内容。一是实施醉酒驾车、飙车的行为如何处罚；二是发生交通肇事后，如何与普通的交通肇事罪区别。强烈支持这个观点，不仅是醉驾，只要喝了酒，就要从严从重处罚。很简单的东西，很民生的东西，还要费那么大的劲来讨论，有些人根本没把老百姓的命当一回事。

凤凰点评：醉酒驾车、飙车肇事与普通交通事故最大的区别，就和过失致人死亡与意外事故致人死亡一样。而且更为严重的是肇事者完全能够意识到其行为的危险性。严惩这类有意识的犯罪行为是对人类生命权利的尊重。【详细】

2010/08/27 10:41 新疆乌鲁木齐市网友 gyc123456 顶：-

不管如何定处，不是最重要的。关键是法律条文规定要尽量细些，要有可操作性，要严防职能部门滥用法律，用于谋取私利。如果醉驾要判拘役的话，那么只要是醉驾，一律判拘役，不能讲客观、主管条件，不能讲情节后果，那是量刑多少的事。不能给警察、法官自由裁量权。醉驾入刑好，但如何保证取得的证据不被造假，否则会变成交警说你醉驾就是醉驾，因为因为证据不好当场封存，造假很容易。以上这些我最担心。就害怕警察执法不公，那样好多人就要遭殃。

凤凰点评：给犯罪行为定性只是立法的第一步，关键还在于提高法律的可执行性，减少可能存在的歧义与误解。只有执法人员能够、并且只能够照章办事，就不会出现徇私舞弊，并且最大限度的监控贿赂行为。【详细】

2010/08/26 21:38 山西省网友鹰眼看世间顶：-

其实政府在并购上并不加以内部干涉，主要是美方对并购开出的条件实际上就是技术封锁。既想卖钱，又不给技术，还有工人劳保，工厂不能迁出。实际上腾中要的正好是美方不愿给的，这才是问题核心所在。悍马不是普通的商用车，它涉及到军方技术。现在不是中方出了什么问题，正好相反，如果生产线，技术，都可买进，即使腾中再多加投资，也会重金购买。说白了，还是一句老话。技术封锁。不要用市场眼光看一切问题，太幼稚。

凤凰点评：真相有时候很复杂，不是表面显示的那般。悍马最终没能被中国车企收购的内情我们无从得知，或许是市场因素，但也不排除政治因素左右收购格局。对于我们普通人来说，总是希望内幕少一些的。【详细】

2010/08/23 08:36 上海市青浦区网友钻石基地顶：-

以前看到别人开豪华车总是很羡慕，最近在粤赣高速公路上见到一起多车连环追尾，汽车不乏BZ600，BMW，卡宴等多部顶级车别大卡车碾成车泥，现在终于明白了车就是代步工具而已，一旦出事，难听一点就是移动的棺材，你车豪华，也就表示你的陪葬品奢侈而已，我现在再不追求什么法拉利了，只是有个车能去超市买菜就行了。

凤凰点评：汽车作为交通工具，在中国成为身份的象征本身就是时代的悲剧，是拜金主义思想下，物质丰富后的人思想扭曲的表现。我们已经无法正确的认识自己的社会位置和财富价值。【详细】