Fisker制造成本高昂
Fisker曾经是Tesla的主要竞争对手。
美国的电动车市场中,有两个品牌最为人们所熟知,即Tesla和Fisker。这两家公司均接受了来自美国能源部的数亿美元汽车工业贷款,但如今却分别面临截然不同的境地:前者事业蒸蒸日上,后者则陷入破产危机。
值得注意的是,Tesla生产的是纯电动汽车,完全依靠电动机驱动;而Fisker的车型则是插电式串联増程电动汽车,其Karma车型在纯电驱动下的续航表现远远不如Tesla的ModelS。但两家公司发展路径的可比性,仍然经常被拿来对比。
相关数据显示,Tesla在上市之前完成了5轮融资,累计1.87亿美元,并在2009年获得了来自美国能源部的4.65亿美元贷款;同年Fisker也获得了来自政府的5.28亿美元贷款。2012年4月,Fisker宣布获得了新一轮的3.92亿美元融资,加之此前的8.5亿美元融资,使其获得的融资总额超过了12亿美元。截至去年底,Fisker仍然在寻找投资。总体看,Fisker的开销十分巨大,而其Karma车型高昂的制造成本是主要原因。
由于严重依赖外包厂商,没有自主技术,致使Fisker在关键时刻失去产能。在2010年10月,Fisker的电池供应商A123Systems破产倒闭,直接导致Fisker的Karma车型停产。这样一来,已经获得的订单无限延期交付,新款车型的研发也遥遥无期。无技术无价格优势的Fisker最终走向破产。
凤凰网汽车公众号
搜索:autoifeng
官方微博
@ 凤凰网汽车
手机应用
凤凰网汽车&凤凰好车