切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

奇瑞捷豹路虎-揽胜极光

超低价好车团购

判了!法院认定路虎极光被陆风X7抄袭!山寨车的日子要到头了?

2019年03月25日 11:27:10
分享到:
来源:汽车洋葱圈

哈喽!各位小伙伴!今天和大家来聊点儿“有意思”的话题吧!据外媒autocar报道,捷豹路虎起诉中国江铃汽车“陆风X7”抄袭旗下车型“揽胜极光“的官司,在经历了3年多之后,终于有了结果。



null


报道中称:北京朝阳法院在判决中认定,路虎极光有5处独特的设计被陆风X7直接抄袭,对消费者的误导具有普遍性。陆风必须马上停止生产和销售X7车型,并且向捷豹路虎支付赔偿金



null


讲真!当我看到这条消息时,作为揽胜极光车主及一名汽车编辑,我真心要给法院判决点赞!



null


国内知名的汽车KOL PS3保罗在微博中也报道了这件事情

事件背景

要知道揽胜极光与陆风X7这案子在3年当中,也算是波荡起伏。在2016年6月时,国家知识产权局就这一造型抄袭纠纷发布公告,结果却是各打五十大板,判定双方专利权均无效



null


判决一出,立即引发了不少争议。由于这其中牵扯的事情十分专业和复杂,我为大家详细说明一下:

极光专利无效原因

路虎的专利被无效是因为在申请专利之前已经将自己的车型公开了。路虎的外观设计申请时间为2011年11月24日,而在2010年12月21日的广州国际车展上,路虎已经将揽胜极光公开展览出来,相当于在车型公开后近一年的时间才开始申请专利。

根据专利法:“在承认的国际展览上公开展示相关产品,申请专利可以有6个月的宽限期”。但是路虎在11个月后才想起来申请专利,已经过了宽限期。路虎自己的公开展览把专利变为无效,这个外观设计就彻底无法挽救了。

陆风X7专利无效原因

陆风X7的专利被无效也是因为路虎的车型销售在先,陆风的专利申请在后。无效陆风的外观设计专利最重要的证据,就是路虎公开销售的揽胜极光车型,专利复审委员会认为:“陆风的外观设计专利与申请日前公开销售的路虎揽胜极光近似”。

极光是2010年上市的,而陆风X7的外观设计专利是2013年才申请的。

没想到的是,陆风之后竟然在北京知识产权法院将裁定专利无效的“专利复审委员会”告了!要求恢复陆风X7的专利。更没想到的是,2018年3月,陆风这“一纸诉状”居然成功了!专利复活!



null


而路虎与专利复审委员会得知此结果后,上诉至了北京市高级人民法院。2018年11月,北京市高级人民法院二审判决,以两者专利设计未达到具有明显区别为由,再次裁定陆风专利无效

路虎在与陆风争夺专利的同时,也在2016年6月于北京市朝阳法院正式起诉陆风,内容涉及陆风侵犯路虎的知识产权,并涉嫌不正当竞争



null


整个这件事情的始末,简单点说就是路虎当时申请专利稍微晚了点,不过到目前为止我觉得路虎总算是出了口闷气!其实大家心里都明白到底是谁抄袭了谁,但是专利申请和认定这事在法律层面十分复杂,不过好在结果大快人心。



null


最新的消息是,此次判决仅针对2014款的初始版“陆风X7”,并不涉及新款车型,新款车型淡化了很多明显相似的细节。陆风汽车可以继续生产销售新款车型。



null


“大猩猩”来中国拍摄期间也曾吐槽

相似案例

路虎这次的胜利,在外国车企被中国车企“山寨”这事上估计也是头一次!因为多年前,双环抄袭本田一案,本田当时将双环告至法院索赔3.4亿元,但最终的结果居然是本田被判要赔双环1600万元。我的天呢!

其实本田双环的案子和路虎陆风的还不太一样,法院认定双环与本田的车型 “不构成相似”,和本案正好相反。



null


不知道是不是因为这个案子,开始让那些喜欢“山寨”的厂家更加肆无忌惮。

但对于“山寨”这事,还真是看法不一。有些人就认为,只要哪家注册专利早,它就应该是赢家,而并非通过谁先设计出来去判断,因为法律具有权威性。其实很多商标纠纷也是一样的,比如“特斯拉”曾被逼得只能更名“拓速乐”,还有最近非常火的漫威电影人物“惊奇队长”,实际也是从DC手中抢过来的,原本的惊奇队长其实是现在的“沙赞”。



null


“山寨”能走多远?

聊到现在,我猜肯定会有小伙伴问“众泰”该怎么办?众所周知众泰旗下的众多车型,比如SR9,比起陆风X7绝对是有过之而无不及!各路网友也曾纷纷表示,这辈子想开上“兰博基尼”全指望众泰了



null


其实呢,很多中国车企在初期都是靠模仿国外成熟车型起步的。不光是我们,日本车企早年间也采用了一样的路线,但重要的是最终能不能走出自己独特的道路。



null


保时捷CEO看到SR9时的表情

看看现在比亚迪的新车,你还会以多年前的“山寨”眼光来审视它吗?



null


很多厂商为了强调自己和某些大厂或经典车型的关系,往往会采用相近的设计来给消费者心理暗示。我觉得吧,如果这些厂商真的握有知识产权,也没什么不妥,最该批评的是在毫无关联的情况下山寨别人的企业。



null


不好意思我在这里想用“保时泰”SR9举例,其实现在中国消费者对于山寨的接受度已经越来越低了!从上市初厂家宣称的月销两万,到2月份销量榜挂零,其实大家都知道是什么搞垮SR9的

萝卜青菜各有所爱没问题,只要有的卖,那一定有人买。但对于这种“山寨”车买完之后,您可千万别再往人家原版车型上改了,什么各种换标、换中网等等,难道这样真的很有面子么?



null




null


并且这样做还属于违法行为,类似这样的事情,也已经被警察叔叔处理过多次了。所以有这样想法的小伙伴,赶紧收手吧!



null


这种“山寨”更过分!

其实除了这些汽车厂商之外,目前玩“山寨”最不亦乐乎的就应该数老年代步车了!各种“豪车”数不胜数!已经自嗨到一定程度了!甚至我都觉得,还有什么样的豪车,是一辆老年代步车满足不了的呢?



null




null




null




null




null


今天关于“山寨”这事,咱们就先聊到这里吧。各位小伙伴有什么不同的看法,欢迎评论区留言给我们!大家一起讨论吧!


null



  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  报价小程序

    搜索:风车价

最热促销

  • 4S店
  • 综合店
  • 港口店
北京
网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...
38.98-46.52
中型SUV
2.0T
自动

外观

内饰

本文相关品牌车系

趣图推荐

大家都在看