凤凰网汽车

早前，一则“浙江宁波司机撞死宠物狗被判主责”的新闻引发众多热议。据涉事司机（吴某）介绍，5月24日晚，自己在路上正常行驶，前方突然出现一只没有牵绳的萨摩耶犬，不料反应不及将其撞死！事故发生后，当地交警认定司机（吴某）担主责，而狗主人（陈某）担次责。

由于事件存在较大争议，随后当地交警对判罚予以撤销，并重新判定狗主人主责。对此，驾车无意撞死宠物究竟该如何担责？面对这种“飞来横祸”究竟有多可怕呢？

据视频显示，当时的车速只有30km/h左右，由于宠物狗直接往车辆方向奔跑，且速度较快，促使司机未能及时采取制动，最终导致宠物狗死亡。“我当时刹都刹不住，刹住了发现已经轧住了”“我当时是正常行驶状态，也没有接打电话”“交警称宁波市有个什么规定，说车辆不避让要承担主要责任”司机介绍道。对于早前的判定结果，司机感到非常无奈与疑惑！

针对这起事件，众多网友不淡定了，认为狗主人根本没有履行好养狗义务，随意松开狗绳才是本起事故的根源。面对舆论的压力以及网友们的建言和分析，当地交警对此进行重新判定，认为狗主人（陈某）应负本起事故的主责，司机（吴某）负本起事故的次责。截至目前，双方在经济赔偿上已达成协议。

警方判责为何“模棱两可”？

在本起交通事故中，警方第一次判责确实存在考虑不周的情况，导致事故的认定结果有所偏差。依照《道路交通安全法》规定，交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，对当事人的交通事故责任加以认定。如果当事人对判决有异议可提出复核，或者交警部门在自我复查后进行改判。

“阿猫阿狗飞来横祸”

事实上，每年都会发生类似撞死宠物等交通事故，因此造成的人员伤亡情况也时有发生。不少动物可能会无意间进入机动车道，这不仅会使它们面临伤亡，同时是会增加驾驶者的安全风险。一旦出现这类情况，作为司机还真的未必能及时躲闪，毕竟我们可没有“上帝视野”，无法完全掌控周围的情况。

按照国家相关法规，禁止在道路上放养家禽以及宠物，面对突如其来的宠物狗，狗主人担负的责任应该更多。宠物主应该及时看管好，而司机也应提高道路预判能力，减少类似的交通事故。

撞死动物，到底该不该赔？

按照各地《道路交通事故处理暂行办法》提出，未拴系或在公路上散放的牲畜、家畜、家禽，不予赔偿”的规定，以家畜、宠物所有人未尽监护义务，让马、牛、羊等家畜上路致使交通事故发生为借口，予以拒赔。

对此，在事故发生后判决过程及结果显得尤为重要，在浙江宁波事件中，执法者“强人所难”的行为确实容易招来非议。虽然相比机动车，宠物狗属于“弱势群体”，但案例中狗主未看管好自家宠物，司机确实不应该背负主责。

值得一提的是，在部分乡村若撞死家畜禽，广大司机一定要沉着冷静。因为在乡村，家畜属于合法财产，撞死理应赔偿，所以也很容易造成纠纷，甚至出现车辆被砸、驾驶员被殴等情况，对此也可寻求警察帮忙。

汽车撞死宠物的问题日益凸显，交警部门应当积极宣传相应的交通法规，同时在执法过程中多收集证据，以免误判，从而造成更大的社会影响。当遇到各种“飞来横祸”的时候，如何保障司机安全以及利益，显然更受关注！