凤凰网汽车

文风青杨

杭州一女子替父亲发起20万元筹款，称其父亲患有胃癌。6月3日，她提取筹款8547元。6月12日，有人发现女子网上有大量晒包、晒车等内容。17日，水滴筹回应称，其退款正办理。

如果真是山穷水尽，没人会怪你，坐拥金山，面前还摆个摊要钱，就是不要脸的问题。有的人明明卖掉其中一套房子就能搞定治病的钱，甚至绰绰有余；有的人明明可以卖掉一部车，就抵的上成百上千民众的筹集款。但事实上，他们却非要靠“卖惨”来博取善款。

翻一下资料，类似这样的情况已经发生多起，从当年的广州罗尔“诈捐”，到后来重庆“尿毒男”用捐款买车，再到后来南京邓芳英母女的多次“诈捐”，这些人利用的就是平台的漏洞和人们的爱心，他们之所以敢这么做的重要原因就是缺少敬畏。因为目前法律对于“诈捐”行为还没有太严格的处罚，这也就放纵了这些人的铤而走险。

按照正常的流程，应该是先用光积蓄，然后变卖房产，然后求助亲友，最后没办法了才求助社会。但现在很多人和罗尔一样，直接跳过所有流程到求助社会了。因为卖车卖房，会让他们自己的财产明显受到损失，原有的物质生活水平肯定要大打折扣。于是他们选择动动手，照实甚至夸大写几句煽情的话，物质财产保住了，治病的开销也有了。毕竟，他们有这个能力，引发得了大家的同情心。互联网，他们玩的比我们更熟。

就像罗尔被揭穿有三套房之后，罗尔在电视或媒体上一样义正严辞。他们没有想过，那些给有房有车者捐款，有的还是底层一个月三千的普通人员，他们既没有房也没有车，有的甚至没有工作和租房度日。这份众筹中，可能就有那个住着合租房、骑着共享单车、拿2,000块搬砖工资的你捐出的200块钱。

“身患重病”“已花光全部积蓄”“请求大家伸出援助之手”……在微信朋友圈里，我们时常看到类似的求助信息。相比于传统的募捐方式，网络众筹门槛低、传播快、效率高，让很多患者绝境逢生，用“功德无量”来形容并不为过。然而有利益的地方，往往会有人动歪脑筋。

于是，这就变成一场苦情戏的竞技场，看谁的文采最好，谁的故事最催泪，看谁能10万+……走上了道德和法律的钢丝绳，煽情求助和诈骗往往就在一念之间。但诚信很脆弱，一旦崩溃之后将无法短时间内重建。为此埋单的将是我们社会人的每一个个体。试问，覆巢之下安有完卵？

从此前曝光的案例来看，有人为了博取同情而夸大病情，谎报治疗费用，并且对医保、商业保险等信息“选择性遗忘”；有的过于“心急火燎”，在病情尚未确诊的情况下就匆忙筹款；更有甚者，竟窃取患者的真实资料，借助众筹平台“空手套白狼”……当骗局融入其中，以弱的表象绑架公众同情心，无异于城市街巷常见的行乞团伙，令人失望和心碎。后果是，即便遇到真的弱者，也会怀疑先行，悄然路过。毕竟坚信美好的事情受到了背叛，比直接赤裸裸的看到腐质，更容易让人愤然。

是啊，中国人这么多，一人拿出一块钱就够女儿或儿子看病的了，他们也不损失什么，还不用动我的积蓄和房产何乐而不为。这次病治好了，剩下的钱以备不时之需，以前也有那么多筹款的，没人会在意。但试着想一下，当有一天你我走投无路，试着筹点救命钱。打开众筹平台，清一色谩骂：这人是个骗子吧，现在众筹的都是骗子又来个骗子，猜猜你有几套房，还有脸上众筹最后连住院钱也筹不起，只能回家等死。善良是经不起透支的。

当“诈捐”的事情一次次被曝光，当公众的善心被不断的消耗。对于真正需要“救命”的人，或许就因为再也博取不到信任和同情，由此走进了真正的绝路！众筹，应该是走投无路之后的无奈之举，而非为了维持原有生活水平不降低的工具，更不能成为欺骗善良的利刃。只要没到走投无路，就应当把公益留给更加困难的人！

学好不容易，学坏很快。这就是罗尔事件的“后遗症”，罗尔为社会慈善开创了一个极坏的先例。遇到困难求助固然是天赋人权，但在自身尚有足够承担能力的情况下，草率向社会公众转嫁其个人风险，透支了社会信用，浪费了社会资源，影响了公众判断，使捐与不捐成为问题。把一个山穷水尽无路可走的家庭从生死线上挽救回来，无疑就是功德一件。但是，众筹是救命的，不是给人养老的。

作者 风青杨