凤凰网汽车

7月16日凌晨，在北京南四环主路发生了一起交通事故，事故是由于SUV追尾铲车后车辆起火，导致SUV内2人死亡。事故的结果令人痛心，但铲车司机在事故发生后并未第一时间救人而被刑拘，为此，网友们议论纷纷：发生事故后应该先救人还是先报警？

事故始末：淡定报警，是冷静还是冷漠？

由路人拍摄的图片看，后车SUV由于追尾正与铲车撞在一起，此时后车已经冒起大量白烟，眼看车子即将着火，而此时的铲车司机正在注视着冒烟的SUV，镇静地打着电话。

此时围栏外面的路人还不断地叫唤铲车司机把车往前挪，但铲车司机一直都在打电话，不为所动，此后在长达2分钟的时间里，车辆从最初的滚滚浓烟，到出现火光，对于车上人员而言情况更为紧急！

不幸的是，面前的生命在消逝，铲车司机却只顾打电话，最终整台SUV被熊熊烈火吞噬，车上两名驾乘者便惨死火中。对于该起令人揪心的事故，网友们也各抒己见，大体上分为救人型网友和自保型网友。

救人型网友：抢到一秒，希望就多一秒！

救人型网友认为，在遇到这种紧急型的事故，生命高于一切，而铲车司机思考的却是会破坏现场、责任以及利益等问题，显然，在他面前利益要比人命更重要。

为此，“铲车司机必须被严惩”、“死刑”等呼声在网上高涨，民愤如烈焰！当然，“救人要紧”并不是丧失理智的行为，而是在理智与人性的结合下而做出的衡量和选择！

从SUV冒烟开始，死神就已渐渐步近，这是争分夺秒的时刻，铲车司机不挪车、不救援、不灭火而选择打电话的行为让人愤怒和不解。愤怒的是即便是后车追尾、后车主责的情况，但见死不救永远都是被人唾弃的行为；不解的是别人的生命在这位铲车司机的眼里竟轻如草芥，这与兽类有何差异？

自保型网友：不专业，救人反而害死人！

令编者不解的是，在看完该起事故后，竟然有“自保型”网友。换位思考一下，假如SUV上面的人是你，你因驾车追尾铲车而奄奄一息，车子冒烟，亟需救援，而你心里会想“铲车司机先别救我，先报警，警察会告诉你怎么做”吗？换成是自己，却又是另一回事了。

所以，能说出“先报警”的网友都是自保型网友，这部分人即便看着别人的生命渐渐消逝，也总会把自己的利益摆在首位，用“事不关己高高挂起”的心态去为人处世，这正是社会冷漠的根源。

“在不明情况救人容易造成二次伤害”、“不是专业人士怎么救”的言论令编者惊诧，挪车、灭火这些基本的总还可以！SUV随车灭火器也有，不行拦车要个灭火器有多难？二次伤害的话铲车司机离后车那么近打电话就不怕SUV爆炸？不是人都是自私的，而是自私的人多了而已。

法律要求：人命关天，要先救人后报警！

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护好现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关。

另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

而由法律可知，所谓“先报警”的自保型网友在遇到这种情况时都会受到法律的惩罚，因为明文规定先行救人，性命攸关，容不得半点迟缓和怠慢。

由此可见，很多人在法律知识缺乏的同时，人性与道德同样“离线”，在思考自身利益的同时，涉及人文精神的事物却变得不值一提，这是一种恶劣的社会风气，慨当摒弃！

写在后面

假设这是一起简单的追尾事故，那么主责在SUV车主，而肇事司机因驾驶铲车上4环而负次要责任。但是，在铲车司机见死不救、过失致人死亡后已改变“风向标”，转而要负担主要责任，被警察刑事拘留。

因此，在遇到类似的事故时，千万别存在所谓的“自保”心理，因为法律规定是先救人后报警。抛开法律而言，编者相信“先救人”的并不只是一小部分百姓的选择。扪心自问，假如你是那位铲车司机，你又会怎么处理？！