凤凰网汽车

【原创】疑似商机，“保时捷女”同款帽子急上架，为何购者寥寥

大白新闻在淘宝、京东等电商平台发现，与重庆保时捷女司机李某同款的帽子已经在多家店铺上架，并专门注明“重庆保时捷女司机同款帽子”之类宣传语，价格从数十元到百余元不等，但购买者寥寥，有的仅售出1顶，更多店铺则显示售出数量为0。

有网友得知女司机同款帽子上架后，在社交平台评论称，重庆保时捷女司机虽然暂时成为网络热点，但毕竟是一个被公众口诛笔伐的负面形象。商家此次若想通过蹭热点来销她的同款帽子，恐怕要“凉凉”了。

粗粗一看，“保时捷女”的行为，确实成为了社会热点，与其相关的产品等，也可以迅速成为“网红”。关键是，“网红”也要看内容，有的是能够被接受的“网红”，有的是不能被接受的“网红”。纵然现在被接受，如果发现真相了，也会立即抛弃。譬如美女变大妈的乔碧萝，不就瞬间被网友抛弃了。更何况，“保时捷女”从开始就是一个负面典型。

如果负面典型的同款帽子也被成为“网红”，成为热销货，那我们就真的应当好好反思了。而商家想利用这起事件来蹭热点，也可以说已经完全失去底线，已经不知道什么叫对和错、善与恶、美与丑了。

想一想，在现实生活中，两种知道知名商品的打架，都会伤及到第三方，形成“神仙打架、凡人遭殃”的后果，可口可乐和百事可乐全面交战，夹缝中生长的非常可乐彻底歇菜；苹果手机和三星手机大打出手，败走麦城的确是诺基亚手机；王老吉与加多宝之争，受伤的却是和其正等，更别说两个司机互扇耳光，且“保时捷女”是以极其负面的面目出现，其所戴的同款帽子，按理应当价格大幅下跌才是，怎么可能成为蹭热点的角色呢？商家如此之做，真的是连起码的市场意识和信用意识也没有了。

联想到一些名人因为自身原因而出现问题，结果使其为之代言的商品受到严重影响，或者因为负面新闻让某些商品价格大跌，实际在影视界和体育界明星中，并没有少发生过，只是没有引起太多重视罢了。如果“保时捷女”能够给其所戴的同款帽子带来商机，那就真的是社会道德底线彻底沦丧了。

显然，“保时捷女”同款帽子没有给商家带来商机，而是备受冷落，说明整个社会的道德底线都在，道德行为也没有沦丧，而是依然在，且比以前更加坚决和明确了。

事实也是，虽然“保时捷女”的这记耳光，可以让她瞬间“红”遍网络，成为“名人”，但决不是好“网红”、好名声，而是负面典型。而这款帽子被“保时捷女”戴过的帽子，在很多人眼里，如果自己也戴，有损形象。自然，也就殃及池鱼了。同时，这款帽子被一个耳光扇出那么远，其产品质量如何，也值得关注。

倒是与保时捷女互扇耳光的车主，开了一辆奇瑞牌汽车，被保时捷女称作“叫花车”，倒有可能是一次无形的广告宣传。因为，从品牌来说，可能远比不上保时捷，但是，却敢于与保时捷女叫板，来个互扇耳光，岂不打出了“叫花车”的精气神来，打出了穷人也能叫板有钱人的勇气。

唯一有点让人感到遗憾的是，奇瑞车的车主，明知自己有理，还要向保时捷女认错，分明是胆小的表现，会让人感到一点点被逼无奈又缺乏勇气和胆略的感觉。