凤凰网汽车

现如今，越来越多人喜欢养小狗，因为它们既能给自己增加额外的乐趣，又能缓解部分孤独者的“病情”，这倒不是一件坏事。但是，“出门不拴绳子”却逐渐成为常态，近日“未拴绳宠物犬被撞死、狗主人向车主索赔10万”的事件就引起网友热议，这是否合理呢？

1、未拴绳子在先，主次责任很明显

回顾该事件：张师傅驾车撞死未拴狗绳的宠物犬，但狗主人当即对张师傅的车上锁，并要价10万元，否则不予取车；为此，张师傅报警处理，最后以8000元的赔偿才息事宁人！那么，张师傅赔款8000元是否合理呢？

首先，我们要知道一点，“养狗不拴绳”实质上已经是违法行为！根据《中华人民共和国侵权责任法》第十章 饲养动物损害责任的规定、第二条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

显然，未拴狗绳的行为已经是不规范养狗的行为，而责任上很大程度在于狗主。另外，狗主直接要求赔偿10万元和锁车的行为更显离谱。但是，最后获赔8000是什么概念？算不算很多？

正常博美幼犬卖2000，一个月花费300左右，养两年后的总价就是2000+300*24=9200元。所以，如果是司机全责，那么赔偿8000是完全不够的；如果狗主人没拴狗绳，那么司机最多尽“人情”赔偿，但是张师傅却赔了狗主8000元，冤啊！

对于此协商结果，网友的意见各不相同，下面来看看大家怎么说！

2、网友热议：狗主主责、酌情赔偿

有价值观正确的网友表示：如果车子正常行驶，应该根本没有责任，狗不带狗绳，乱跑，这等同于碰瓷，再加上狗主人根本没有权利扣车，而且这个狗有没有狗证，是不是合法养狗，都需要查证，派出所为什么会这样调解，结尾律师说的话是哪位律师说的法盲的话！

此外，还有人义愤填膺：第一，假如鉴定博美价值1000。第二，鄙人认为狗主人未栓绳责任大可定九成。第三，计算器鉴定结果车主赔狗主100元。四，鉴定车辆损失两千元，狗主赔九成1800元。五，车辆误工一天500元。六，2300-减去100差额2200元狗主给车主。七，如果狗主没有养狗证没有免疫，那就免费一百，给车主2300元。七，狗主非法扣车，涉嫌寻衅滋事，拘留15天。

还有人表示遇到这种情况，只能自认倒霉：以前养的阿拉斯加牵绳溜达。路上遇到博美叫了一声，博美吓到乱跑，过几天派出所上门，狗主人因为我家狗叫了一声，把它家博美吓到被车撞死了，赔了3千。无奈！

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，纵使网友们的意见不合，但可以肯定的是：不拴狗绳是错误行为、主责不在于张师傅、赔偿8000有待商榷、狗主扣车行为涉嫌违法，但张师傅怎么就被罚8000了？这不禁令编者想到汽车正常行驶撞到人的责任和法律判决问题！

3、交规联想：正常行车撞到人怎办？

《刑法》第一百三十三条规定　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

但是，如果开车人负主要或者全部责任，那么应当认定为交通肇事罪，而如果是同等责任或以下，则不需要承担刑事责任。换句话来说，如果正常行车，导致突然“鬼探头”或碰瓷的行人伤亡的，不用坐牢，但需要承担部分赔偿责任。

死亡一人负事故全部或主要责任的，才构成交通肇事罪，需要承担刑事责任。除此以外，还需要承担民事赔偿责任。如果没有承担全部或主要责任的，只需要承担民事赔偿责任。

即便是正常行车、保险买齐的情况下，也需要专注地开车，毕竟这类事情谁遇到谁倒霉，多一份谨慎，少一分麻烦！

4、写在最后

编者认为，道路交通安全不是司机一方面的责任，行人、非机动车等都具有不可推卸的责任，因为每个人都是社会的参与者，单独将“锅”甩给司机是错误的、不公平的行为。

试想，车主认真驾驶，小狗拴绳、狗主紧握，还会被撞吗？车子正常行驶，行人一停二看三通过，还会有那么多意外吗？因此，遵规守纪的不止于司机，必须人人有责，而不拴绳子导致宠物离世、还索赔高额赔偿的狗主，你不脸红吗？