切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

机械增压在美国流行,为什么在国内很少见

2020年07月29日 14:31:02
分享到:
来源:备胎说车

null

中国、美国其实差不多的,机械增压都比较少见的,全世界都这样。

小部分还在用机械增压的新款车,发动机基本上也是老款了。

我们说机械增压在美国流行,其实是流行在改装市场上。

对于国内的市场来说,一方面,不允许改装;另一方面,在小排量家用车上面,机械增压的缺点比优点多了,厂家不想用,那么自然也就少了。

null

机械增压主要在美国改装市场流行

首先,我们来说说美国的情况。机械增压之所以在美国改装市场比较流行,主要是3个原因。

美国法规更宽松,改装市场大

第1个,首先,美国作为世界上改装车最多、改装市场最火的国家之一,法规政策相对也是比较宽松的,是允许对动力系统进行改装的。

只要符合各州的法规标准,改完通过检查拿到备案文件,车子就能合法上路的。

2016年,美国汽车后市场供应商协会(AASA)发了一个市场分析报告。

null

它上面有数据的:美国有改装配件厂和服务机构1万多家,从业人员200多万人,年营业额400多亿美元,改装需求非常地大,是产业了。

美国有搞机械增压的基础

第2个,美国市场的大排量自吸车是更多的,它就是有搞机械增压的基础的。

美国国税局(IRS)对新车征税只看油耗,不看排量的,起征点是22.5英里每加仑,算过来相当于是10.5L/100km,征收对象还不包括皮卡。

美国地广人稀的州际公路,巡航工况,大排量自吸舒适而且还省油,自然是受欢迎。

null

对于大排量自吸的车子来说,想要改装提升动力,加个机械增压可以说是绝配。

因为机械增压是能够保留自然吸气的特性的,比如说是:“零迟滞”、加速平缓线性,都是不错的。

中南大学硕士论文,《汽车机械增压器的设计与试验研究》里面讲:机械增压器一般是采用带传动的方式,由发动机的曲轴带动。

null

说人话就是:发动机干活,机械增压器就得同步干活。

穿了同一条裤子的2个人,要走就得一起走,一个人跑起来,另外一个就得跟着跑,想偷懒也是不行。

机械增压的改装更简单

第3个就是:机械增压的改装相对来说是比较简单的。

长沙理工大学有论文,《新时期车用发动机增压技术的发展》上面讲。

机械增压器安装在发动机吸气端,用净化器或者颗粒过滤器的时候,机械增压器是不受排气端的影响的,但是涡轮增压器就会受到影响。

另外,期刊《汽车零部件》上也有论文,《浅谈汽车发动机的增压技术》上面讲。

null

机械增压工作温度的变化不大的,大概是70到100℃之间,一般不需要额外升级冷却系统,和自然吸气发动机相比,使用保养差不多,没多大区别。

就比较省心,对我们车主来说的话。

国内以小排量家用车为主

讲完国外,我们来看看国内。

国产的机械增压车型,本来就是少之又少。

奇瑞曾经是研发过带有美国伊顿机械增压器的1.6S发动机的,只用在很小一批瑞虎上面。

null

再就是红旗HS7、H9上面的3.0L、2.5L机械增压发动机,其他车企基本上没有去用这个东西了。

我们国内的汽车市场,之所以机械增压很少,主要是2个方面的原因。

国内汽车市场受政策影响,以小排量为主

首先,中国的汽车市场是受政策影响的,以小排量为主,没有大排量自然吸气的车子。车子都没有,你怎么改?对不对?

再加上2008年9月1号开始,调整了针对厂家征收的汽车消费税政策,包括:提高大排量乘用车的消费税税率,以及降低小排量乘用车的消费税税率。

税率差距还是比较明显的。

null

举个例子:1.0L到1.5L,3%;1.5L到2.0L,5%。听着还可以,往上面走,3.0L到4.0L,直接25%;4.0L以上,40%,太多倍了。

厂家想要生产大排量的车子,当然要考虑到税率的问题,这是增加的成本。

要么就是转嫁给消费者了,要么就是自己吃不了兜着走,没钱赚了,对不对?

猪肉涨价了,我去个饭店,吃个小炒肉,要么肉变少了,要么菜变贵了,是吧?

null

从实际的销量来看,厂家和消费者其实还都是更加倾向于小排量车的,至少在中国。

智研咨询有个统计:2006年到2016年,中国已售乘用车平均价格7到15万,发动机的排量几乎都是2.0L及以下的。

在小排量发动机上,机械增压效率低

对于小排量的家用车来说,机械增压的效果就没那么好。

我刚才不讲了?机械增压主要是靠发动机的曲轴来带动的。

null

发动机转速高起来了,增压压力也就高起来了,但是增压器本身运动起来是有阻尼的,会增加的。

相对来说,发动机要带动增压器转,是消耗掉一部分的能量了,本身就用掉了。

针对这个损耗,吉林大学出了一篇硕士论文,《汽油机可控机械增压系统的研究》上面做了个实验的。

他们对进口大众1.4TSI耦合双增压发动机的损耗功进行了个测试,结果是这样的:机械增压器最大损耗8kW,相当于8%的功率了。

null

小排量发动机本来能被压榨出来的动力就有限,不多的,机械增压还消耗掉8%,听起来还可以,再长一点就是10%,1成功力就废掉了。

就好比:买理财产品,明明手头是比较紧的,为了有点收益,你还要再掏一笔钱出来,然后去买理财产品。

日子过了紧巴巴了,比原来还差了,然后收益还没有太多的时候,“我买什么呢?这个钱还不如用来改善一下生活了。”

同样是在小排量发动机上面,如果选涡轮增压,就没有刚才所谓的“损耗”的说法了。

浙江大学有硕士论文,《叶轮设计对车用涡轮增压器压气机的效率及噪声影响的研究》上面讲。

null

涡轮增压器的动力来源是发动机的废气,涡轮带动进气道的叶轮旋转,压缩空气进入气缸。

你就记这个:它是不消耗发动机自己的动力的,相比机械增压,还有增压值更高的这么一个优点。

说人话就是:上限更高,效果更好。

所以说,我们现在看到的小排量发动机,基本上都是涡轮增压,没什么用机械增压的了。

机械增压不适合中国市场

总得来讲,机械增压在美国流行,就是因为它适合来改装原本就卖得很多、很好的大排量自然吸气的车子。

null

之所以在中国比较少见,就是因为本来就没有那么多大排量的车子。

而且用在小排量的车子上,效果也是不好,比不过涡轮增压,厂家不愿意造,车主不能自己改,好了,自然也就越来越少了。

  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  报价小程序

    搜索:风车价

网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...

大家都在看

趣图推荐