凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

vivo X50 Pro测试：765G换来微云台，值得一买吗？｜嗜物志

2020年09月03日 13:22:01

分享到：

来源：

正在加载中...

我使用vivo X50 Pro已经有一段时间，也有一个比较全面的感知，现在是时候对这款手机做一个总结性的评价了。

先来回顾下硬件方面，处理器是2.4 GHz 骁龙765G，一个并不算强性能的中端CPU，运行内存是8GB，手机储存是128GB，支持5G，双卡双待。同时系统支持屏下指纹作为主要解锁方式，同时也提供面部识别来辅助解锁，解锁速度可以说非常之快。

外观设计上，这款手机真的是非常轻薄，而且手感很细腻，再加上背壳的“液氧”颜色非常抓人眼球，能够给一个很高的分数。具体可以看看我们之前发布的开箱视频。

这部手机主打的是摄影摄像功能，背后有一个“微云台”，实现机械防抖功能，具体效果后文会有详细阐述。这部手机拥有五个摄像头，硬件参数方面主摄像头是IMX598定制传感器，最高4800万像素、F1.6；50mm焦段是1300万像素、F2.46，超广角和5倍摄像头都是800万像素，光圈分别为F2.2和F3.4，而前置摄像头为3200万像素、F2.45。

从个人来说，对于真正喜好摄影的用户来说，除了主摄像头4800万像素还算能打、50mm焦段够用，其余两个镜头非常鸡肋，像素太低，也就拍个影。

系统感受上，本人一直使用苹果iPhone手机，期间基本没有长时间使用过安卓系统，所以对于安卓系统一些特性也感到很“稀奇”。整体而言，vivo X50 Pro使用的是基于Android 10的Funtouch OS 10.5系统，用户体验已经非常接近于iOS了——或许说iOS更接近安卓系统——基本上苹果用户可以无缝上手。

不过对于vivo的UI设计我还是比较认可，属于清淡简洁的扁平化风格，尽管看上去有点幼稚，但是没有过度设计，属于耐看。相比于华为的系统UI，个人认为vivo的这套系统更加适合互联网时代的年轻人审美。

有一些特别有意思的小细节对苹果用户来说很稀奇，比如有个App叫一键锁屏，就是点一下就锁屏，没有其他功能。还有向右滑动持续1秒会出现环形快捷功能，有电话、短信、摄像这些功能。

其实安卓系统给我的感觉就是它做了大量快捷方式，各种界面都能有快捷方式，可是很多时候又并不快捷：比如下滑一屏的快捷方式一般只有六个功能键，更多功能需要再次下滑，然后还可以翻页，这其实显得有些多余，毫无“快捷感”。

另外就是有大量自主可控的功能选择，比如页面滑动可以设置不同的动画效果，适合对细节有追求的用户。有比如熄屏画面、自动切换壁纸、90Hz屏幕选择、低亮度防闪屏等，大量的功能会激发起使用者的探索欲。

但是相比于iOS系统，vivo自己的系统增加了许多预置软件，希望形成自己的生态，但又插入了相对比较多的推广内容，好比自带浏览器本身就相当于一个大量推荐的App，实际体验只能说勉勉强强。

值得一提的是，vivo的预置软件中有两个很特别，一是叫“互传”，二是“摄影”。互传App是中国四家手机厂商主推的一种类似于Airdrop的功能，但局限也是在部分手机厂商手机中可用。好在它建立了一个可以和iPhone互传的功能，通过一个自建热点局域网来进行文件传输，稍微麻烦一点，可是熟练后也是相对方便的形式。

摄影App则相当于在vivo内建的一个图片分享和展示互动社区——有点像绿洲、小红书，或者说是Instagram。使用者可以把自己拍摄的照片传上去，会有一个“用什么手机拍摄”的小尾巴，也有推荐机制。从体验上算是不错，并且点开这个软件传输照片之前会有一个“专业处理”的过程，会调用一个专业照片处理软件，界面类似于Snapseed，上传之后也会自动保存在一个叫“摄影”的独立文件夹。不过似乎这个过程偶尔也会出Bug，有一次就发现处理的照片几天后不能看了，只能重新从摄影App里面保存回来。

很有意思的一点是，你不知道这个图片分享上面到底有多少真实用户，尽管我经常发照片上去都有十几个甚至几十个点赞，但总觉得没那么真实。毕竟，我觉得，谁会真的用这个自建软件呢？

作为一款主打摄影功能的手机，vivo X50 Pro最大的卖点就是“微云台防抖”，甚至这也是让我决定选择X50 Pro而非Pro+的原因。

作为一家汽车媒体，如果说用什么样的手机拍照都能发的话，那录短视频还是对设备有一定要求的，首先就是不能抖。一般来说，汽车媒体都是人手一支OSMO POCKET用来拍摄，但是多一个设备多一分负担，更何况OSMO POCKET还不方便拍照。这时候，X50 Pro的出现，从设备的集成性和便利性来说，就可以吊打其他手机了，至少拍摄的视频稳定性上足够出色。

vivo做的这个微云台毫无疑问是一个“创新技术”，个人感觉等同于OSMO POCKET当时的横空出世，只是做得更加的极端和普世化。vivo通过云台的微型化，尽管X轴、Y轴自旋转防抖的功能还比较初级，只能够解决±3度的防抖——相比于传统OIS提升了3倍范围——可在实际使用中对拍摄的提升已经比较明显。

需要强调的是，微云台只能在主摄像头上起作用，其他摄像头都无法启用。同时，当微云台工作的时候，你也能够明显感知到云台电机正在工作的状态，会有一些微弱的声音从机身内传出来。

那具体vivo X50 Pro的摄影摄像表现怎么样呢？

首先是摄像功能上，一般类似iPhone 11这样的电子防抖修正其实已经可以实现比较好的稳定效果，但是因为视角裁剪的原因，会有一些奇怪，而且真的有比较大幅度的抖动时效果也不算好。

可是我在成都车展上用vivo X50 Pro拍了几段视频，只要拍摄时的步伐不要走得太快，X50 Pro的稳定效果能够有很明显的体现，视频的平稳感非常好。而即便是在人流如织的展馆内手持做一些举升拍摄，其稳定性也是足够的好。我也尝试了原地旋转追拍车辆的场景，整体的稳定感也足够让人满意，完全可以用来做一些不那么复杂的拍摄。

vivo X50 Pro测试：765G换来微云台，值得一买吗？｜嗜物志

为了配合微云台，vivo还专门设计了一个“防抖助手”，就是可视化的防抖稳定效果指示器，只要实心点在小圆内就说明防抖效果有效。所以在拍摄时尽量保持实心点不越界，就能得到比较稳定的画面。

虽然我很难描述“微云台”带来的稳定性相比于iPhone 11到底有多少提升，但是个人观点倾向于微云台带来的稳定感明显优于电子防抖的效果，比如在一些上下起伏比较明显的场景下vivo X50 Pro的稳定性还是要好一些。

并且在不复杂的运镜情况下，微云台也能够达到一般稳定器+手机的效果，可以带来很好的“高级质感”。但你要知道的是，一部vivo X50 Pro可要比一部手机加稳定器简单多了。

此外，还值得一提的是vivo自带了简单的视频剪辑功能，可以增加标题、配乐、甚至能有字幕识别等功能，对于初级用户完全足够，只是比较重要的画中画是没有的，这就局限了准专业化，甚至Vlog用户的剪辑。

在使用摄影功能很长一段时间之后，发现一个问题：就是如果一开始点击了对焦锁定，那么后面不管怎么动都不会变化——这个使用体验很奇怪，但是逻辑上倒是可以理解，不过给拍摄带来了很多麻烦。另外就是在拍摄延时的时候，似乎锁定对焦也无法把整个画面拍得很清晰。

再来详细说一下微云台对摄影上的提升。

一个简单的结论是：微云台可以让手持曝光时间降低到1/10的级别，这样可以很明显的提升暗场的拍摄能力、或者说降低ISO来提升画面纯净度——不过实事求是的讲，vivo系统对画面的涂抹处理在低ISO下面也很明显。

从我查阅的图片信息来看，基本上vivo X50 Pro的主摄像头都是以1/30-1/20秒来完成，光圈为F1.6为主，ISO则是500-1200左右。最终成像来看还是相当不错，全尺寸上虽然也有一些涂抹和噪点，但是已经算相当好的质量了。

对于现在的手机摄影，硬件虽然依然占据重要的位置，可是大部分功能已经靠“计算摄影”来提升，最典型的就是夜景模式的出现。但是绝大多数手机的“夜景模式”还是依靠多帧合成来实现，这对于降噪算法要求还是很高，所以大部分夜景模式拍出来的照片会有失真。

微云台其实对当前流行的计算摄影是一种有效补充，因为更低的快门速度可以带来更大的进光量，这可能是多出两三挡的曝光，再加上低ISO的成像，所以整体画面会更真实和有更高的纯净度。这对于大部分追求画质的手机摄影师来说非常之重要。

在选择夜景模式拍摄的时候，也会有一个倒计时的动画显示，但其实主要还是以第一帧拍摄的画面为主。需要注意的是，由于vivo X50 Pro是智能场景选择，在晚上拍摄会自动切换到夜景模式，这就出现一个问题，在飞机上拍摄舷窗外的夜景时，你只能选择到专业模式拍摄，否则拍出来就是模糊的。

对了，夜景模式还有不同的滤镜选择，诸如赛博朋克、黑金等风格，都是网络流行的处理滤镜。

另一点就是微云台对高像素拍摄和运动拍摄功能也有提升。vivo X50 Pro的4800万像素是需要单独在菜单中选择，这样采用Quad Bayer排列的CMOS支持四合一输出，再配合微云台可以实现更大的进光量，高像素的解析力能有所提升。从数据上看，一张4800万像素的jpg图片大概是15-20M左右大小。