切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

理想ONE中保研碰撞公布!有蔚来抗撞吗?

2021年01月26日 17:29:02
分享到:
来源:

日前中保研公布了最新一批车辆的碰撞测试成绩,其中理想ONE和蔚来EC6作为造车新势力的产品赫然在列,此前我们已经详细解读过蔚来EC6的各项碰撞测试表现,结果还是令人十分满意的。今天,我们就来看看同为新势力的理想ONE,安全性到底如何。

从总评价来看,理想ONE的各项表现还不错,尤其是关乎车内乘员安全的项目,全部获得了G(优秀)的评价,反而是低速碰撞的耐撞性和维修经济性得分只有M(一般),接下来,我们就针对理想ONE的几个重点项目进行逐一详细地分析解读。

首先是时速15km/h的低速碰撞,这个项目模拟的是日常城市堵车路况的追尾事故。在这项测试中,理想ONE得分为M,主要丢分在维修经济性,无论是正面还是追尾,维修成本都不算低。好在低速碰撞没有意外爆气囊,避免修车成本过高,且不会因为低速时气囊起爆对假人造成意外伤害。

在大家最关注的正面25%偏置碰撞中,理想ONE的总评分为G,表现不错。但是通过细节的评分可以看出,理想ONE在约束系统方面的评价是有失分的,其中包括【局部的正面安全气囊作用】、【侧气帘覆盖范围有限】、【乘员前倾过度】。这三项分别说明,理想ONE的正面气囊没有完全接住假人的头、侧气帘面积太小,且安全带约束力度不够。

通过车外视角可以看出,理想ONE在25%偏置碰撞时的A柱出现了轻微的形变,但是整体结构保持的还算完整,这也是为什么中保研给理想ONE的结构评分是G的缘故。

从车内视角来看,假人在碰撞过程中的确有过度前倾的情况,并且侧气帘覆盖的面积比较小,靠近A柱的部位完全没有覆盖,假人向左前方俯冲时,侧气帘无法承托住假人的头部,进而导致正面气囊没有完全接住假人。

但就像我们之前评价其它一些车型所提到的,中保研碰撞测试的评价,最终是要看【假人伤害】的。正因如此,理想ONE虽然在25%偏置碰撞中存在约束系统的问题,但对于假人的伤害值比较低,所以最终依旧能获得G的评价。只是按照中保研官方公布的碰撞后照片来看,理想ONE的A柱和门槛都出现了形变,说明车辆的结构强度或者是碰撞结构设计还有提升空间。

在侧面碰撞中,理想ONE的表现就相当出色了,所有单项全部得分为G,尤其是结构强度,B柱在碰撞后距离驾驶员座椅中线还有25.5cm的距离,这个数值远远优于12.5cm的标准线。

这也再次说明,对于新能源车来说,由于车底有电池包的存在,所以车辆的横向耐撞性必须做的比传统燃油车更好,以此来保护电池。因为在侧面碰撞中,车辆没有太多的吸能空间,完全要靠车身强度“硬抗”。

从车内视角可以看出,全系标配的前后排侧气帘有效地保护了假人的头部,避免在碰撞中受到伤害。但是从前排侧气帘的展开范围也能看出,理想ONE的侧气帘的确偏小,几乎只覆盖了前排侧面一半的面积,希望厂家在后续的改款中能更换尺寸更大的侧气帘。

在车顶强度测试中,理想ONE的车顶峰值载荷为104989牛,甚至比蔚来EC6的103324牛更高一些,达到了车重的4.66倍,超过了4倍的最低标准。只是相比奔驰GLC L保持的122316牛的车顶载荷记录还有一定的差距。

在车辆辅助安全系统的测试中,理想ONE的表现非常稳定,得分为G,主动刹车系统可以有效避免事故的发生。作为一辆标配驾驶辅助系统的新能源车来说,避免事故发生是最基本的能力,理想ONE的表现并不意外。

总体来说,理想ONE的中保研碰撞测试表现还不错,除去25%偏置碰撞中约束系统的丢分以外,其它项目的发挥都相当稳定。如今中保研已经公开运作了3年,各个厂家推出的新车也开始加强车身结构,说明中保研的碰撞测试已经开始被主机厂重视,这对于消费者来说绝对是一件好事。

  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  报价小程序

    搜索:风车价

网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...

大家都在看

趣图推荐