凤凰网汽车

本文仅代表作者本人观点，与驾仕派立场无关。

近期得州大雪导致了当地电力系统的瘫痪，随即，这一大范围灾害几乎「顺理成章」地引起了得州民众的阴谋论：这场大雪是政府制造的假雪。在这场阴谋论中，比尔·盖茨也再次被卷入其中，其曾经资助哈佛大学进行的一项名为“Scopex”的气候实验项目，成为这一阴谋论的依据。

反智近两年成为公众对美国人贴上的一项标签，疫苗是骗局、新冠是阴谋……这些阴谋论毫无疑问没有一星半点高明之处，也绝对符合「反智」的定义。

反智的确就是美国文化的重要组成，它造就了各种各样的荒谬，倒也同样造就了那些强大的企业。民众质疑权威，初创公司挑战巨头，本质上都是对旧秩序的不信任，是换了表达方式的「王侯将相，宁有种乎？」不信就悄悄瞧瞧，乔布斯、盖茨与扎克伯格从大学肄业的经历，以及这种履历引发的创业文化，这难道不是「反智」的最佳注脚？

▲图片来自网络

马斯克与其特斯拉——如同ta们的前辈苹果、谷歌、脸书等等——就诞生在这种文化之中。

反智文化的更深一层，是对强大存在的警惕。

马斯克总在强调AI威胁论：「我们的带宽有多大？大概可能每秒几百个字节，或者宽松一点说，每秒几千个字节……而电脑能够轻易地在兆兆位级别上进行沟通，所以电脑只会觉得不耐烦，跟人类说话就像与一棵树说话一样……几乎不会从中得到任何信息。」

马斯克的观点无比清晰，AI太强大了，相比之下人类根本不值一提，而任何一种如此强大的存在，都是值得警惕的。

困于暴雪的得州民众对政府的阴谋论，困于新冠的美国民众对于比尔·盖茨的阴谋论。不能不说，也都伴随着这种因警惕演化的恐惧。反智与对强大存在的警惕，可能演化成任何形态，有时候是一家让人侧目的公司，有时候是一种荒诞无稽的阴谋论，结果是不可控的。

▲「生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。」| 截图自《阿甘正传》

好吧，兜兜转转这么久，我们进入（这篇乱七八糟的文章的）主题：这种警惕与恐惧的根源是什么？

答案就藏在阿西莫夫及其创造的「机器人法则」之中。「机器人法则」又被称为「机器人三定律」，阿西莫夫在其机器人系列小说中《我，机器人》里提出，奠定了后世这一主题的基调：

1：机器人不得伤害人类个体，或坐视人类受到伤害

2：在不违反第一定律的情况下，机器人必须服从人类的命令

3：在不违反第一、第二定律的情况下，机器人要保护自己

在整本《我，机器人》之中，三定律因各种情况被多次破坏并验证出悖论。于是，在阿西莫夫的后续作品中，人类在三定律的底层加入了第零定律，加入了整体人类的概念，承认了「牺牲一个，保全大家」的合理性，从而建构出一个更牢固的机器人法则：

0：机器人不得伤害整体人类，或坐视整体人类受到伤害

1：在不违反第零定律的情况下，机器人不得伤害人类个体，或坐视人类受到伤害

2：在不违反第零、第一定律的情况下，机器人必须服从人类的命令

3：在不违反第零、第一、第二定律的情况下，机器人要保护自己

结果是注定的，这一机器人法则同样被摧毁。由威尔·史密斯主演的《我，机器人》改编电影就提出了一个灾难性的摧毁机器人法则的方式。

▲截图自《我，机器人》

机器人法则是基于机器人的出现，用以规训机器人的存在。在人类社会，这种规训方式被称为道德或法律。机器人法则，则可以称为机器人的道德与法律。机器人法则的失效，即道德与法律的失效。

人之所以恐惧AI，是因为其强大，人之所以恐惧强大的存在，则是恐惧那些强大的存在会摧毁道德与法律。

反智，是因为质疑权威；质疑权威，是因为恐惧强大的存在；恐惧强大的存在，是因为恐惧道德与法律的失效。所以，反智同样存在智慧的一面，不是吗？就像科学也存在邪恶的一面一样。

AI威胁论实在是一个太具有代表性的命题。如果从劳资矛盾的角度来解读，它又有另外一种意义。

泛资本——我个人不认为「资本」这个概念足够有效，因为资本从来不是孤立的力量，它有很多帮手，有些在它之下，有些在它之上——作为强大的一方，也会警惕它所压榨的那些人：

泛资本会恐惧被压迫者（在某一天变得）过于强大。

在全球任何一个角落，事实上大家都默守这样一个类似的契约：让一部分人先富起来，先富带动后富。全世界都曾遵循这一契约。西方泛资本首先背弃了这一契约，当一部分人先富起来之后，这部分人开始抱怨工会、抱怨工人工资太高，于是把工厂迁到了人均工资更低的地方。泛资本先富起来之后，溜了。

让我不由得想起了那个太监笑话：

A：从前有一个太监……

B：下面呢？

A：下面没有了。

今天，泛资本压榨的是人。人呐，懒惰又贪得无厌，竟然要涨工资，竟然要年终奖，竟然要一周双休，竟然胆敢劳动仲裁，竟然还在网上争取自己的权益。于是，泛资本开始幻想未来：压榨机器人。

仿生人会梦见电子羊吗？机器人会甘愿996并因此猝死或自杀吗？