凤凰网汽车

最近特斯拉一直忙着“反击”，在退一赔三案败诉后，特斯拉直接起诉胜诉车主以侵犯名誉权的名义索赔505万；要求那位曾在车圈掀起巨大波澜的车顶维权事件的主角张女士，赔礼道歉并赔偿名誉权损失500万。一时间，多位特斯拉车主被特斯拉点名起诉，要求高额赔偿。

就在大家都以为这只是特斯拉为面子特意做的秀时，特斯拉告车主侵犯名誉权胜诉的消息突然传开：被告温州车主陈某需赔偿5万元，并向原告在某平台公开道歉不少于90日，此举一下子让那些试图浑水摸鱼占便宜的车主惊出一身冷汗，开开玩笑，特斯拉这么较真干啥，也没见医闹出过啥事儿。正是这种占不占理都要闹一闹的观念，不仅加剧了那些真正希望公平的用户的维权难度，还助长了市场“按闹分配”的不良风气。

如今特斯拉起诉索赔自家用户500万的事情，被不少网友玩出了新梗，张嘴就是“索赔500万诉状已递交”的段子，这种调侃在我看来真的很奇怪，搞不明白为什么维护自己的合法权益不能向侵害方索赔？家大业大就得“大人不记小人过”，有怨自己憋着，凭什么？况且500万的赔偿真的能弥补因此事件带来的品牌形象损失吗？最基本的是与非是不应该分贫富贵贱的。

特斯拉这边一直在自证“清白”，另一边则是车主不断“添忙”：沈阳一位特斯拉车主以在车上摆放花圈的方式来进行维权。如果遇见不公平的事情，无门去讲道理，通过这种闹的方式来引起公众的关注，进而将事情解决，这可以理解。可沈阳的车主是这种情况吗？一番了解后，着实让人哭笑不得。据特斯拉方面表示，这辆车是已定全损的水泡车（郑州内涝灾害泡水车辆），车主通过某种途径购入该车后，希望在特斯拉门店进行维修，然后因维修费起了纠纷，车主不得已采用极端方式来进行维权。虽然当地派出所已多次出警现场勒令阻止，但显然效果不大。

而该车主的表述则是又一个版本，车辆是因个人原因不慎进水，想要自费维修，和门店讲好1.6万元的维修价后（据悉这个维修价，是仅关于车机电脑维修事宜，当时工作人员并不知道这是辆泡水全损车辆），将车从100公里外推到门店，结果到店后特斯拉工作人员变卦了，表示有很多线路需要更换，费用高达七八万元。车主一听非常不满，表示就得用讲好的价格进行维修。意见不合，于是二者就开始僵持起来。

如果信息无误的话，那么这次的维权事件，其实很简单，车主出于某种原因买了辆泡水车，得在特斯拉门店进行维修，于是期望特斯拉简单、低价为其维修，能上路就行，可特斯拉维修费用过高，车主难以接受（七八万差不多是辆特斯拉泡水车的售价），于是将医闹的本事拿出来了。

然而并不是每次都是“会哭的孩子有奶吃”，有时可能还会因为太过哭闹而吃顿教训。对于这次花圈维权事件，特斯拉很强硬地表示，不提倡按闹分配，坚持公平公正地处理，该承担的责任绝不逃避，不合理的要求决不妥协，同时也不排除采取法律行动来维护自己的合法权益。

最后：维权不能仅凭个人意愿，需要有法可依。并不是谁闹谁就占理了，即便生活中已经有太多按闹分配的例子，但我们依旧要分清楚，维权和闹事是两码事，如果占不到便宜就闹，这不是维权，这是搞事情。