凤凰汽车 杭州导购：因为19楼网友“柳永”的一个帖子，让20多万价位中级SUV越野能力有多强，成为近来杭州网友一个热议的话题。“柳永”也自曝他的RAV4越野尝试失败过程，一句“哪个同级别SUV能胜过RAV4我就换哪个”更让许多同级别SUV车主蠢蠢欲动，纷纷想知道自己爱车到底实力几何。本周三，一直跟踪报道此事的都市周报干脆以媒体的名义搞了一场主流中级SUV的越野对比，谁行谁不行，场地上见真章。

这场PK在网友“龙井山园”推荐的，也是“柳永”的伤心地临平的那片废弃矿场进行，参与对比的有RAV4、CR-V、翼虎以及途观。共设过溪、泥泞道路和上坡三个项目，分别测试4辆车的通过性、脱困性以及爬坡能力。

第一个目标是一条小溪沟，看起来很小，溪水也浅，但因为水面和路面的落差较大，就很考验4辆车的接近角和离去角。RAV4和CR-V意料之中地败下阵来，让人诧异的是上海大众途观也在进入小溪时被卡住，地盘蹭得咔咔作响不得前行，几次调整路线依然没法通过，只能作罢。倒是其貌不扬的福特翼虎，在后保小小蹭了几下后，顺利通过，成了唯一通过的选手。

RAV4受阻小水沟

途胜也受阻小水沟

第二个项目是一段泥泞路面，因为刚下过雨，淤泥比平时更多了些。不过4辆车在几番挣扎后都勉强通过。相对来说，RAV4和CR-V通过时难一些，所谓的智能四驱系统不是很给力，途观好些，但也出现了前轮不断打滑的现象。翼虎的四驱系统介入倒是很及时，但底盘也被刮到多次。

RAV4、CRV-V、途观和翼虎这样的泥泞路面上比较，翼虎的脱困能力稍佳于途观，途观佳于CR-V，RAV4最差

CR-V在这种看似平坦的山路上，也容易搁底

第三个项目是要登顶山坡，上山的路看起来很狭窄，杂草比人高，坡度也不小，坑坑洼洼的路面很考验车辆的越野性能。PK结果，CR-V首先败阵，上行一小段即退下来。RAV4比CR-V多前进了十几米，也动惮不得，只有放弃。翼虎和途观实力相当，走到半山腰处，因为考虑到危险性确实太大，也无处掉头，也放弃再往上爬，退回山坳平底处。

这样的沟深，翼虎能够面对

翼虎顺利爬上大坡

这爬山坡这个项目上，最好的就是翼虎和途观，两者在伯仲之间。CR-V和RAV4因底盘偏低，表现最差

经过一场相对全面的对比，最大的意外是途观的越野性让所有人大跌眼镜，与其宣传的相去甚远。RAV4和CR-V作为本来就预期最低的SUV，表现中规中矩，翼虎相对越野能力较强，城市代步之余还可以小撒野一把。

一番对比之后，哪个SUV越野能力最强，想来“柳永”会有自己的判断。他到底会不会去兑现自己的诺言，更换自己的RAV4呢？让我们等着瞧吧。