凤凰网汽车

2020年11月6日，河南永城谭明明玛莎拉蒂醉驾致2死4伤案，已经有了结果，谭明明被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

有人说，谭明明应该判处死刑，因为她明知故犯，先前就有68次违规驾驶，态度极其嚣张，行为极其恶劣，犯罪后果极其严重。

由于醉驾而被判处死刑的，之前是有先例的，比如上海“疯狂比亚迪”司机黄世华，就是死刑。

谭明明案和黄世华案有几个共同点：

第一，两人都是醉驾

黄世华在2012年2月11日，在妹夫家吃午饭时喝了6两高度白酒，下午3点由刘某驾驶比亚迪轿车送他们回家，但半路上醉酒的黄世华，却强行要求自己来开，从而造成死伤事故。

谭明明也不例外，案发当晚，富三代的谭明明和富二代、澳大利亚留学生刘松涛、国土局干部女儿张小渠，一共喝了1瓶红酒、3瓶清酒、11瓶啤酒，平均一人5瓶！

黄世华酒精含量212mg/ml，谭明明167.66mg/100ml，都达到醉驾标准。

第二，两人同样造成死伤

黄世华醉驾不久，就追尾桑塔纳出租车，他不顾出租车司机的下车理论，嚣张跋扈地把司机顶在引擎盖上高速行驶1公里后，又撞上了路口待转弯的QQ轿车尾部，QQ轿车又撞上了前方待转弯的悦达起亚轿车。

桑塔纳出租车司机被挤压得当场创伤性休克死亡，QQ轿车起火，里面2人当场死亡，悦达起亚内3人受伤。

谭明明也是一样，醉驾后连续剐蹭6辆汽车，她不但不停手，又连续和2辆轿车刮碰，同样也是不顾劝阻和理论，飞扬跋扈地撞向了正在等红灯的宝马车，致使宝马车里面2人当场死亡，1人重伤一级，谭明明等三人也是重伤。

第三，两人同样被定性为以危险方法危害公共安全罪

根据《刑法》，以危险方法危害公共安全罪，可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2013年，最高法裁定核准了黄世华死刑。

同样案例，为何一个死刑一个没有死刑？

那么，同样是酒驾，同样是造成死伤，同样是以危险方法危害公共安全罪，为什么黄世华死刑？谭明明没有死刑？

这里边确实有很多门道和原因，两人又确实有不同的地方。

可以这么说，谭明明之所以不死刑的主要原因，就是在于她是“间接故意犯罪”。

而黄世华死刑，是因为他在2000年6月，就因为酒后故意杀人，被判处有期徒刑7年，所以他是再犯，可以明确他是“人身危险性和主观恶性极大”，所以直接死刑。

谭明明不判死刑的原因

谭明明不死刑有以下几个原因：

第一，谭明明属于间接故意犯罪

可以这么说，这个案例不论怎么判怎么审，死刑的可能性都不大。

那么什么是间接故意犯罪呢？就是说，醉酒状态的谭明明，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生。这就是间接故意犯罪的定性。

举个反例，如果一个人没有喝酒，他直接开车横冲直撞，造成死伤，报复社会，那么，这种明显就可以判死刑，因为他主观上就是在追求危害结果的发生的。

在定性上，间接故意犯罪的主观恶性、人身危险性与故意驾车撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。

这是谭明明没有被判死刑的最核心的原因。就是间接故意犯罪和直接故意犯罪，是有区别的。

第二，谭明明案后的表现，使得她被依法酌情从轻处罚

案后，谭明明如实供述，并且积极赔偿了受害一方的经济损失。

而这个案件之所以拖到今年11月，一个是受害者三方家属的意见不一，一个是疫情原因。

为什么不能判死刑加赔偿？

有人说，最好的判决、最理想的状况应该是：既判处谭明明死刑，又赔偿受害一方。

但是，这里有个悖论，这两个“理想状况”是绝对不可能统一和两全的：

谭明明的确有责任赔偿受害者，但是她名下没有财产

谭明明是成年人，去年案发时她23岁，她属于富三代，家里开工厂，资产过亿应该属实。

但是，谭明明自己名下是没有财产的，而成年人得为自己的罪行负责，所以她的父母可以不为她的罪行负责。

那么这样一来，家里的资产又不是她个人的，被重度烧伤的受害者，想要得到赔偿，就得不得不遵从谭明明父母的意见，不要求谭明明死刑。

而如果三方受害者都要求谭明明死刑，那么被烧伤的一方，很可能拿不到谭明明父母的赔偿。

哪怕即便都要求谭明明死刑，她死刑的可能性，说实话也不大，因为在法律上，谭明明的行为是间接故意犯罪，比黄世华的性质要轻一点。

既然无期徒刑可以减刑，为什么不判终身监禁？

我们大众最担心的一个问题是，谭明明被判处无期徒刑，会不会有什么保外就医等等暗箱操作的手段，继续逍遥法外？

因此觉得判处她终身监禁最好，一辈子别出来，因为无期徒刑一般20年左右就可以出来了。

第一，终身监禁成本太高

但是，终身监禁的话，法律成本太高，可能这也是终身监禁极少用的因素之一。

第二，刑法的保障机能

我们大众，一般在看到媒体的各种案件的时候，尤其是这种轰动全国的案件，主观上，下意识地就会说“死刑，死刑”。

这种惩恶扬善的心理或者正义感无可厚非，也无可指责，但是，法律和社会，只能在不断地完善之中进步。谭明明一案，能更好地说明，我们刑法之中的保障机能。

就是说，犯罪人不能被过度地审判。

最后说一下

因为现在的法律，是一把双刃剑，一面砍向犯罪者，一面砍向公权力机关，因为滥施刑罚和过度审判，危害和犯罪者不相上下，所以，审判和公权力必须得到限制。

还因为，绝对权力导致绝对腐败，所以，刑法的审判更需要一个限制，这也是谭明明案，没有得到最重判的一个原因。

当然，需要明白的是，任何时代的法律，都不可能是完美的，都需要不断地完善和进步。

从这起案例，希望能够给更多的富二代富三代们警惕。也希望谭明明案，能够警惕所有人都不要酒驾，牢记开车不喝酒，喝酒不开车，从而守法用法，共同缔造和谐社会。