凤凰网汽车

对于美军来说，如何对抗中国和俄罗斯，以及如何在战争中降低伤亡是他们最关心的两个问题，而近期一位美国军事专家就给美军出了新招，按照他的话说，有一招可以确保美军在对抗中国和俄罗斯的时候，既能获胜还能实现零伤亡。

近期，美媒刊登了军事专家罗伯特·托尔斯特的文章，此人在文章中宣传，通过大规模部署新型无人机的方式，美军可以实现以零伤亡的代价击败中国和俄罗斯。虽然这看起来就有些不现实，但托尔斯特给出了自己的设想。那就是在美国和中俄开战的时刻，美军派出具备高度智能化的无人机集群，这些无人机依托数量形成一支庞大的空中军团，对中俄的目标实现定点拔除式的打击。其设想实际上就是将纳卡冲突期间的无人机战争放大化，通过更多的攻击型无人机，来消除中国和俄罗斯的军事力量。

众所周知，空中力量的行动是美国任何大规模军事行动的先驱，而空中力量的行动效果如何，直接会决定美军军事行动的顺利与否。而与中国和俄罗斯这种级别的对手交战，美国空军将遭到前所未有的挑战，不仅仅是中国和俄罗斯现代化的防空系统，美国还需要面对最现代化的中俄空军。在中俄成体系的作战系统之下，美国空军必然要承受较大的损失，这是美军高级指挥官们自己都承认的。而托尔斯特现在提出的策略， 无疑是试图为美国提供一个代价较低却可以击败中俄的办法，由于出动的是无人机，自然可降低美国军方的伤亡，甚至实现所谓的零伤亡。

然而，托尔斯特的这种设想，完全是一种异想天开的想法，目前来看没有多大的现实可行性。无人机装备目前为止，是无法彻底取代有人飞机的，无论是机动性还是载弹量，亦或者是本身对战情的处理能力，无人机都不可能和有人机媲美。完全出动无人机就能解决的任务，要么是对方没有足够的防空能力，例如防空武器数量不足的亚美尼亚，要么就是打的是低端战争，例如反游击战。无人机的生存能力是无法和有人机媲美的，如果美国试图用无人机部队来包揽所有战事，只会成为一场针对美国无人机的大规模屠杀。事实上，直到目前为止，世界上开发的无人机主要用途还是侦查和对地攻击，还没有出现实际上可进行空战的无人机装备。这方面，美军的XQ-58A无人僚机倒是有希望成为对空作战的辅助，但目前来看其主要用途也只是给作为指挥机的F-35提供辅助而已，很难单独作战。

更何况，即使抛开无人机作战的问题不谈，美国要是试图和中俄打大规模战争，就别想什么零伤亡了。中俄和美国这些年来对抗的游击队可不同，中俄都是有着完善军事体系的大国，在遭遇袭击时，中俄都不会被动防御，主动消除对方的攻击能力这是一个军事常识，美国不可能指望中俄只防御而不做反击。一旦美国对中俄进行大规模的行动，中俄必然对美国的军事基地进行反击，以摧毁美国的进攻性军事力量。在中国和俄罗斯的军火库中，都有大量的打击武器可用，中国可将第一岛链的所有美军基地化为废墟，顺带把第二岛链的关岛炸上一遍。俄罗斯同样可以将欧洲区域的美军基地火力打击一遍，甚至如果需要的话，俄罗斯是具备对美国本土进行战略轰炸能力的。无论怎么看，美国要是挑大了对中俄的冲突，即使是常规战争，美国也别想着什么零伤亡，相反他们应该提前备好足够的裹尸袋。

不可否认，美国军队是一支追求技术优势的军队，他们往往寄希望于新的技术来改变战争规则，而在海湾战争和伊拉克战争中他们确实获得了成功。然而，美军不能指望用技术革新来解决所有问题，美国在发展技术的时候，中国和俄罗斯也不会只是坐着。无人机技术是未来的军事科技发展方向之一，但这个技术并非是颠覆性的，大国对此也都有应对的策略，所谓用无人机轻松地打垮中俄不过是做梦。事实上，美国政客们应该尽早地放下对中俄打全面战争的幻想，尤其是还想不付出代价就打垮中俄，那简直是异想天开，这种类型的幻想是非常危险的。