凤凰网汽车

我开始对电动车的设计有这个奇怪的想法，是因为看到英国电视节目TOPGEAR最新的第27季第2集里，主持人Chris Harris把一台古董的凯旋跑车，改成了一台电力驱动的汽车。看到CH的这个点子之后，我突然间一拍大腿：是啊，电动车为什么不能设计成这样呢？

首先我必须表明自己的身份和立场：我本人是属于守旧派的那一类的，在现阶段，我从没有考虑过买电动车，而只会买燃油车。当然我并不是觉得电动车不好，相反，很多电动车可以给人很狂暴的加速感受，用较少的钱就可以享受到超跑级别的加速性能。我只是觉得，电动车和人之间的隔阂太深，不像内燃机那样是可以与人有交流的感觉的。再加上现在很多电动车都在做什么自动驾驶，这对于我这样一个很享受驾驶过程的人来说，并未击中痛点。

另外，我还不能接受现在电动车的设计。自从特斯拉出现之后，很多新推出的电动车（尤其是所谓造车新势力的出品）就像是着了魔一般，把电动车都要设计得特别有“未来感”。拜托，人家特斯拉是开业界之先河，要的就是用未来感的设计去突出品牌的独创性，你们又跟在特斯拉后面依样画葫芦干什么？一辆车从远处开过来，当人家还没有看到你的牌照颜色、听到你的声音之前，就已经能判断出你这是一台“有未来感”的电动车，这种感觉让我比较不爽，好像我远远开过来就是一路在宣布：“你们让开，我要来找充电桩了”一样，特别没有品位。 于是我觉得，如果车企能够把以前的一些经典车设计再拿出来，全面电动化之后再卖，这应该是个很不错的主意。这些美轮美奂的汽车，之前都只存在于我们的汽车画报里，如果能化身为电动车重新走上市场，让我们可以重新拥抱这些经典车，那该是一件多么美好的事情！开着这些车上路，该是一件多么拉风而又有品位的事情！

当然有人会质疑：拿这些几十年前的车出来“油改电”，这成本应该会特别高吧？成本这个事嘛，其实车企完全可以通过克扣设计部门的工资来实现第一步嘛，反正设计部门现在的主要任务就是把这些经典车稍稍“整容”一下而已，都不用从零开始了。另外，现在大车企不是都有平台化战略吗？在一个平台上开发不同的换壳车，其实成本并不会增加多少，而且能尽量保证这些“经典电动车”各方面的性能指标，不会像CH的那台凯旋那么破。例如大众现在不是有MEB平台吗？在这个平台上，大众再开发一台经典甲壳虫的电动车，岂不是轻而易举的事情？

当时，我觉得我的这个想法只是异想天开，其实也并没有太往心里去。但是最近，我又看到了这样一则新闻：“雷诺打造纯电e-Plein Air概念车”，我不由得心里一惊：原来法国人也认同我这么前瞻性的想法啊！雷诺这台纯电概念车，就是以上世纪60年代的一台雷诺的小车为设计原型开发的，新的这台概念车尽量保留了原来老车型的设计精髓，然后进行了一点点现代化的包装，出来的效果特别棒，这个就是我想要的效果！

当然，也要事先给所有的车企，包括雷诺在内提个醒：我已经想过了，这种重生的电动经典车，最难搞的就是通过现在的碰撞法规。几十年前的这些设计，不知道要通过多少优化，才能去EURO NCAP拿到5星，搞它们的安全设计估计比在新车型上做安全设计要难得多、费钱得多。更不用说，以前那些美轮美奂的设计，如法拉利的跳灯、捷豹的立标，当年就是因为不能通过行人保护法例才被强制退市的。如果复刻这些经典车而不保留这些设计，那整件事又变得毫无意义了。你说这个事难不难搞。

不管这个事有多难搞，很开心的是已经有车企在尝试了。现在全世界每年都要推出很多很多款新车，但纵览汽车超过百年的历史里，真正称得上经典的设计，又有多少款呢？可以说，这些名留青史的经典车是我们车坛的宝贵财富，如果能把它们重新挖掘出来加以利用，难道不比每年推出那么多丑陋的、雷同的新车更有意义么？就像球鞋厂商一样，耐克经常会把以前的一些经典鞋型如空军一号等，加入新科技之后进行复刻，在保留经典设计的同时让新鞋更轻量、更舒适；阿迪达斯在近几年不断复刻之前的猎鹰鞋款，每次都是一鞋难求。如果汽车厂商能这么做，说不定效果会出人意料地好呢？ 最后，让我们再回看汽车历史上的一些经典设计，你们说，会不会有一天，它们可以以电动车的身份涅槃重生呢？