凤凰网汽车

拜登和特朗普的胜负，基本尘埃落定。中国外交部也表示尊重美国人民的选择，向拜登先生和哈里斯女士表示祝贺。

而面对这样的结果，紧抱特朗普大腿的台湾蔡英文当局，无比失望。那么，拜登在对台问题上持何种态度呢？美国未来的“台湾牌”又会怎么转变呢？

选前，台湾不少媒体拼了老命帮特朗普带节奏。但凡对特朗普有利的消息和民调，就大肆宣扬，而对特朗普不利的新闻，就轻描淡写。而且在所有主流民调都看好拜登的情况下，台媒的预测独树一帜，算票算出特朗普会赢。甚至还有台湾企业宣布，特朗普当选放假10天，拜登赢的话，放三天丧假。

所以，连美国的《华盛顿邮报》也看不下去了，就在选前的两三天，发了篇文章说台湾当局担忧拜登政府的中国政策，文章里面提到了一些细节，蔡英文今年连任台湾地区领导人，美国一些政客为了捞取政治资本，向蔡英文发去祝贺视频。蔡英文的幕僚把版面都留给了共和党，把民主党人的视频剪得非常短。文章还说台湾当局的推特账号转发美国极右翼新闻网站的文章，转发"第一夫人"梅拉尼娅在摇摆州宾州助选的推文。

《华盛顿邮报》是亲民主党的，敏感时刻发文，用意不言而喻。

果不其然，眼看着拜登就要上台了，蔡英文也慌了，出来喊话说，无论选举结果如何，都会继续深化所谓的"美台关系"。在拜登宣布胜选之后，她还特地翻出了拜登的旧推文，转发并送上祝福，声称"期待与美国密切合作"。

态度180度大转弯，拜登会"领情"吗？大写的尴尬， 拜登团队对于蔡英文的推特祝福态度冷淡，至今"已读不回"。那么，之后美国的"台湾牌"又会怎么转变？我们今天就来捋一捋这个问题。

首先，以史为鉴，我先带大家来看一下拜登在对台问题的历史态度。

1979年，中美建交之后，美国前总统卡特签署了所谓的"与台湾关系法"，表面上把美台定位为非官方关系，当时有近90位参议员支持该法案，其中就包括拜登。对于这一所谓法案，拜登颇感骄傲，在很多次的演讲中都提到过。

拜登从政早期，他也是比较支持与"中国接触"的政策的。2001年，拜登还在《华盛顿邮报》写了篇评论文章，批评了时任总统小布什。

当时，有人提问小布什说：美国会不会保护台湾呢？小布什回答说：是的，我们会的。

对方又接着问说，美军会尽全力保护吗？小布什回答说："尽一切努力"帮助台湾自卫。

于是拜登就写文批评小布什了，说这人说话怎么那么实诚呢？怎么不知道外交的艺术呢？当然了，拜登用的词是："战略模糊"，他定义的所谓的"战略模糊"应该是"美国保留使用武力保卫台湾的权利，但对于到底会不会干预台海，保持沉默。"

所以多年来，拜登是希望两岸维持现状的。1999年，李登辉抛出所谓"两国论"之后，拜登表示说这会"让北京感到不安，给两岸关系注入不确定性"。在解释美国"一中政策"的时候，拜登又说，要防止武力统一，也要阻止台湾宣布"独立"。在2001年，拜登还明确表示说:"我们不愿意因台湾单方面宣布"独立"而发动战争。"

所以，保持"战略模糊"，并"维持现状"，可能就是拜登在对台问题上的政治底色了。

首先，我们能确定的是，蔡英文应该是打不通拜登的电话了。

2016年，蔡英文成功地给特朗普打了一个贺电，让台湾当局飘了，当然了，这也是蔡英文和特朗普唯一的一次通话。而拜登是政治"老手"，在处理外交关系上比较老练，接错电话，那是不可能的。

其次，层出不穷的"护台大法"恐怕也要缓一缓了。

近几年，美国推出了一系列与台湾有关的所谓法案，2017年所谓的"台湾安全法"、2018年所谓的"台湾旅行法"，2019年所谓的"台北法案"等等。

说实在的，这些法案看着琳琅满目，但是对台湾有什么实质性帮助呢？比如说，比较重磅的所谓"台湾旅行法"，规定美国各级官员都可以访台。于是在今年8月，美国卫生部长阿扎尔率团到了台湾，说双方要就抗击新冠疫情谈谈"合作"。虽然我也不知道，美国疫情控制得这么差，台湾和它有什么好谈的呢？

拜登上台之后呢，这些"护台大法"虽然也不会被推翻，但是新的法案应该也不会如此层出不穷了。

美国媒体透露，拜登最看重的，还是前面提到的1979年的所谓的"与台湾关系法"。

不过呢，美国的"军售牌"可能还是会继续。

特朗普对台湾，最大的所谓的"好"是什么？总结为三个字就是"卖武器"，特朗普在任四年，给台湾卖了约170亿美金的武器，其中包括66架F-16战机。大选之际，美国卖得更欢了，在不到20天的时间里，4次推出对台军售，频率之高前所未有。而"台独"政客也积极配合，整天叫嚷着"军购保台"，但是自己财政也快要被这样的穷兵黩武拖垮了。

拜登上台之后呢，"军售牌"美国应该还会打下去，能赚钱的事何乐而不为呢？拜登就曾经支持向台湾出售"鱼鹰"级猎雷舰和"基德"级导弹驱逐舰。当然了，这些都不是美军最新的装备，如果美国一步到位卖最新的，就没法多卖几次了，就不好赚钱了。

所以，美国这是对台湾好吗？就是把台湾当局当枪使，向中国施压，顺便自己赚个盆满钵满。而且美方是怎么说的呢？有说法是，对台军售，是为了确保台湾自我防卫能力。言下之意是什么呢？台湾自己琢磨吧。

说了这么多，我真想问问民进党当局，你从美国这里，实际上得到什么了呢？

我们比较一下，特朗普对谁是真好？以色列！那是真的做了很多实际动作的，把驻以大使馆迁到了耶路撒冷，协调以色列和阿联酋、巴林等国家关系正常化等等。

相较之下，民进党当局就是被利用一枚棋子。

而且特朗普政府快要说再见了，民进党当局还甘心被利用。前几天，蓬佩奥表示, 副国务卿克拉奇20日将以实体和视频同步的方式与台湾展开经济对话。

对此，国台办发言人表示：反对美台开展任何形式的官方往来和军事联系。正告民进党当局，不要把台湾民众推向灾难。

我觉得蔡英文，或者说民进党不是不知道自己是棋子，但是他们对台湾的"棋子价值"沾沾自喜。他们就是认定，美国不论谁上台，都要打"台湾牌"，不可能放弃台湾这个"筹码"。

所以，从这个角度来看，我觉得我们确实不可掉以轻心。第一，现在的中国，和20年前的中国，实力不可同日而语，因此美国两党更加不会放弃台湾这枚重要的棋子。第二，拜登在最近的几次表态当中，对华并不算友好，甚至有时用词相当猛烈，当然这有选举拉票的因素，但也不能轻视。

无论如何，对台湾当局来说，如果甘当棋子就没好下场，就要有当棋子的自觉。美国要是不利用它，它就是弃子；美国要是拼命利用它，它在遭受安全和经济的巨大压力之后，终究还是一枚弃子。

最后必须要再说一句，两岸统一是中国内部事务，也是大势所趋，任何外人都没资格插手，逆势而为注定会失败。