网友对对碰
 

2010/03/24 23:10 辽宁省大连市网友 haizhizi158

行贿中国官员捞中国的钱财,中国不查他们倒是查的挺紧,稀奇事!中、美的法律差别在哪儿呢?这美国人做事总是让中国人想不通,也许我们所做的事老美也一样会想不通吧!?

凤凰点评:跨国公司的商业行为早已超越国界,因此行贿受贿就不单对行贿国家造成影响,而是会在整个国际市场造成不正当竞争,这种损害是超出国界的,可能危及全球整个行业。因此美国起诉戴姆勒向外国官员行贿是合理的。当然有些人怀疑其中存在美国借机打压外国企业的动机,这也并非不可能,我们就无从得知了。【详细】

昵称:
来自:

2010/03/25 09:41 北京市网友 lujinhai

我们应该以平和的心态看待这件事情。中国广大人民对腐败现象痛恨欲绝,打击腐败是我们国家一贯的政策。我们欢迎美国提出可靠的证据,如果情况属实,我们依法惩治涉案的腐败官员。

凤凰点评:说得好!我们应该避免用狭隘民族观念理解国际事物,而是对任何事都保持自信、包容和开放,看到优势、承认不足,理性看待指责并且乐于承担责任。这才是大国心态,这样中国和中国人才能在国际社会得到更多尊敬和信任。【详细】

昵称:
来自:

2010/03/25 12:21 海南省海口市网友 立邦漆

贪污受贿,是与人类文明格格不入的丑陋行为,任何一个法治国家都无法容忍,这些人已经严重影响了中国的国际形象。如果不重视,任由这种“拉关系,花钱办事”的价值思维蔓延,对人类文明进步是一种祸害。高层应该拿出决心和勇气,彰显中国反腐败决心,树立国家形象。只有与国际接轨,实行制度性反腐,而不是整天靠“学习”和“教育”。

凤凰点评:加强公民道德教育与完善法律制度建设都是减少犯罪的途径,行贿受贿问题的大量出现,说明两者必然都存在一定的不足和缺失。对待一波又一波席卷而来的商业贿赂行为,法律如何能够更有效的制约犯罪,国家如何能够更好的提高公民的法律意识、和道德修养,都是重中之重。【详细】

昵称:
来自:
 

2010/03/26 11:15 上海市崇明县网友 babesheep1979

坚决拥护重罚,只有重罚才能使大家有不酒驾、不违规的意识,只有重罚某些驾驶者才能提高警惕,才能还道路的安全。

凤凰点评:无论对于驾车者还是行人来说,提高交通安全意识都十分必要。或许交通违法不同于传统的刑事犯罪,但其对社会的危害已经越来越大,通过加大惩罚力度这样的法律手段进行约束不失为良方。【详细】

昵称:
来自:

2010/03/26 12:25 福建省泉州市网友 smqlcgx

酒后驾车,完全是安全意识不够,如果没有对社会造成危害就不能算为犯罪。酒后驾车就量刑,真的很慌谬。全国人民对酒后驾车的不认同可以理解,但国家立法切莫漫无根据,漫无原则。

凤凰点评:立法的依据问题确实是很严肃的,就如我们不能惩罚没有任何实际行动的思想犯罪。但是酒后驾车已经不同于此,是明知可能对他人生命造成危害,却仍然饮酒驾车的行为,已经有了具体行动,因此也必须对自己的行为负责。【详细】

昵称:
来自:

2010/03/26 16:38 广东省广州市海珠区网友 本色才子

个人觉得应该区别对待,有人喝茶也会醉,那么喝茶是不是也应该重罚呢?有人酒量八两,喝一小口,根本毫无酒意,也要重罚,显然不合适。旧时抗日有很多将军不喝酒不能打胜战之说,又该怎么解释?每个人个体差异很大,应该重罚的是醉驾而不是酒驾,别搞混淆了。

凤凰点评:喝酒打仗和喝酒驾车没有任何可比性,打仗是目的性的行为,但驾车不是一种目的只是手段。因此喝酒可能会成为实现打胜仗目的的一种方法,但其对正常驾车行为是会产生巨大干扰的。【详细】

昵称:
来自:
 

2010/03/24 15:05 北京市海淀区网友 wenlihui

中国成品油定价不合理。总需求量中的国产原油部分根本不该和国际油价接轨。谁能算一下,进口部分接轨,国产部分正常定价,成品油价格应是多少?好让大家心明眼亮。

凤凰点评:国企在垄断行业的行为一向被人诟病,根本是其成本和利润难以计算和评估。这些企业手握国有资本,和天然的垄断资源和市场,理应更加透明;但是由于其作为商业主体参与国际竞争和活动,很难像国外NGO组织那样对信息做到完全公开。如何取舍确实是一个困难的课题。【详细】

昵称:
来自: