凤凰网汽车

曾经有人问大师开车最怕什么，而大师的回答是怕和行人发生事故。害怕的原因不仅仅是他们的“能言善辩”和“据理力争”，更多是害怕事故后的责任判定。根据国内的交通大环境，行人和非机动车是弱势群体，因为他们无法抗衡汽车的，也没有保险可报销。在大多数行人与机动车的事故中，交警往往会判车主为主责，有时是全责。

大师曾经有一次就是类似情况，对方大妈开着电动车闯红灯，与我发生了一些小碰擦。本以为会是对方全责，结果还是自己付主责，车辆损失由自己保险报销。本来不服这种判责的，但考虑到对方大妈不知何时才能赔偿，再加上事故本身并不严重，事情还是这么算了。相信每一位驾龄不低的老司机，都是经历过大师这样的事件。明明自己本身并没有大多责任，却还是承担赔偿，一边无奈的叹息，一边感到“不公平”。

而近期发生的一件事，或许能让中国车主们感受到好点。

（以下信息和图片来源于新蓝网）

就在6月17日，临安发生了一起机动车撞护栏的事故。从图中我们可以看到尽管没有人员伤亡，但车辆和护栏都有一定的受损。而事故的起因是一位五十几岁的大妈无视红灯和斑马线的存在，在早高峰9点横穿马路。交警通过路口的监控回放了解到，大妈横穿马路时，靠中间的一辆已经踩了急刹躲闪过去，另一根车道的黑色轿车就没这么幸运，靠着急打方向盘撞向护栏，才避免事故发生。虽然大妈没有被撞到，但一时之间也被吓懵了。

本身这是一件非常常规的事故，但令车主感到欣慰的是，临安交警判定横穿马路的大妈付主要责任，承担了包括事故车辆的损失费用及护栏的维修费用一大部分。从事后的图片来看，受损并不算特别严重，但预计也得有上千元的赔偿，这些对于没有保险的大妈来说，都得自己掏腰包出来。

一个巴掌拍不响，车主与路人都应该提高交通素质

说实话，大师看对于临安交警的判罚表示十分同意。从具体信息来看，大妈横穿马路的行为的确是造成整件事故的主因，黑色轿车也存在路况观察不足的问题，责任还是十分清晰的。站在中国车主的角度，也觉得本次判罚十分“公平”。

大师一直认为国内绝大多数机动车与人的事故中，双方必定都有一定的责任。正所谓一个巴掌拍不响，车主是否有好好观察路况是一个问题，行人是否有准时交通则是另一个问题。要想减少事故的发生，除了加强车主的交通素质，行人们其实更加需要加强交通素质。当车主好好驾驶，行人不再横穿马路，两边都齐心协力才能真正减少事故发生。

对于本次事件，各位读者都是什么看法呢？不妨在下方给大师留言，分享给大家。