凤凰网汽车

今天这件事比较新鲜，辅警因为滥用职权罪获刑，在很多人眼里，都是不太可能发生的事情，来看看事情的经过吧。

案件经过

2017年11月12日21时许，刘贤民驾驶辽C12**号警车载刘同喜、被宫鹏超，王宇驾驶辽辽C12**警车载贺宏权，在没有正式警察带领的情况下，对岫岩满族自治县岫岩镇内进行日常交通秩序排查和巡逻。

期间刘贤民接到唐某举报称辽Ｋ辽Ｋ×××**车司机疑似酒驾，刘贤民便联络王宇在岫岩满族自治县会展中心路口进行堵截检查。当晚21时21分，辽Ｋ辽Ｋ×××**车从岫岩满族自治县岫岩镇向兴隆办事处方向行驶。

驾驶警车追击

经过会展中心路口时，刘贤民、王宇等人未能截停该轿车，随后刘贤民、王宇等5人分别驾乘警车追缉，在岫岩满族自治县兴隆办事处三岔路口大江车行门前路段，两辆警车一前一后将该轿车截停，贺宏权和宫鹏超下车准备盘查该轿车司机时，该轿车突然向外环城东方向逃离，刘贤民、王宇、刘同喜再次分别驾乘警车追缉。

拦下出租车追击

该轿车行驶至越临湾小区北门路段时，又被两辆警车一前一后截停，随后该轿车突然左转弯从两辆警车之间穿过并向偏岭方向快速逃离。刘贤民、王宇再次分别驾驶警车追缉，贺宏权和宫鹏超随后拦下一辆出租车随后追缉。

被害人出车祸

在追缉过程中，辽Ｋ辽Ｋ×××**车行驶至岫岩满族自治县永安集团中安制罐有限公司路段时，因被警车追撵，行驶速度过快与道路右侧的石桩及绿化树发生碰撞并解体，造成轿车驾驶人高升当场死亡。

刘贤民、王宇、贺宏权、刘同喜、宫鹏超五人乘车路过辽Ｋ辽Ｋ×××**车肇事现场，均未对肇事车辆采取救助措施，分别驾乘警车驶离事故现场，先后返回交警大队。2017年11月13日刘贤民、王宇、贺宏权、刘同喜、宫鹏超五人均经传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。

达成和解

案发后，岫岩满族自治县交通警察大队与被害人近亲属达成民事和解，赔偿被害人近亲属980000元，取得被害人近亲属的谅解。

原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王宇、刘贤民、贺宏权、刘同喜、宫鹏超均系受委托从事公务的国家工作人员，在从事公务过程中，滥用职权，致一人死亡，其行为均构成滥用职权罪，系共同犯罪。

五名被告人到案后均能如实供述全部犯罪事实，可以对各被告人从轻处罚。公安机关与被害人近亲属就民事部分达成和解，被害人近亲属表示对相关单位及个人均不追究责任，可以对五名被告人酌情从轻处罚。五名被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，认定：

被告人王宇犯滥用职权罪，免予刑事处罚。

被告人刘贤民犯滥用职权罪，免予刑事处罚。

被告人刘同喜犯滥用职权罪，免予刑事处罚。

被告人宫鹏超犯滥用职权罪，免予刑事处罚。

被告人贺宏权犯滥用职权罪，免予刑事处罚。

宫鹏超和贺宏权不服原审判决，提起上诉，他们认为认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人打出租车是为跟随前面的警车，而非追撵疑似酒驾车辆；驾驶员高升醉酒驾车，其超速行为是否和警车有关，不能得出明确和唯一的结论；高升当场死亡，路过肇事现场的上诉人没有救助的行为与高升死亡没有因果关系，请求改判上诉人无罪。

原审被告人王宇、刘贤民、刘同喜对原审认定的事实和罪名无异议，表示认罪服判。

二审审理查明，原判认定上诉人宫鹏超、贺宏权及原审被告人王宇、刘贤民、刘同喜犯滥用职权罪的事实清楚，上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人宫鹏超、贺宏权及原审被告人在本院审理期间均未提出新的证据。

故上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见以及原审被告人刘同喜辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。

综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

日常总结

作为辅警的上诉人及原审被告人明知其只能在正式交通警察指挥、带领和监督下开展辅助性的交通管理工作，而未经交通警察带领，在未向单位领导请示和汇报的情况下，滥用职权，对高升驾驶的疑似酒驾车辆进行堵截检查。

未能截停成功后驾车追缉，其堵截、追缉、盘查的行为足以致酒后驾车的车辆驾驶员高升产生畏惧心理而逃逸并于逃逸途中肇事死亡，高升的死亡后果与上诉人及原审被告人的滥用职权行为具有直接的因果关系。