凤凰网汽车

出租车我们都坐过，其完成交易的整个过程也相当简单：上车记表、车费到付，但越是简单的事情在复杂的人性面前会变得越为复杂！

幼童出租车排便，司机要求索赔300元，该不该给？

怎么说？最近山西太原一名出租车向乘客收取300元“天价车费”，起因令人意想不到：乘客小孩将“粑粑”拉在车上了！此事一出，瞬间点燃了网友们的评论热情！

事情回顾：小孩之便，瞬间变现！

当天，出租车上乘客的幼儿突发性腹泻，漏出在出租车的脚垫上，虽然孩子父母当即要求停车，并前往商店购买纸巾清理。（这是一条有味道的讯息！）

但出租车司机已然不满，开始索要赔偿：“和洗车、车费和误工费一起，一共300元！”

实际上，短短的路程，停车费也就几十块，加之洗车费的30元，总费用还不到150元。

这位司机看似“趁火打劫”的行为引起了广大群众侧目，网友们也瞬间在网上议论纷纷！

网友热议：三岁孩童，斤斤计较？

通过翻阅大量的网友评论，编者发现大部分的网友都支持乘客，其中，大部分人认为人有三急，何况是一名咿咿呀呀、乳臭未干的幼童？

从人性的角度出发，这个司机“多收一笔”的做法显然欠妥。

而对立面的网友表示，出租车并非只为一家人服务，跑完上家还要跑下家，在停车等待的过程中就已经浪费掉一部分时间，这其中的价值算进去，实际上300元的总费用并不算贵！

编者之见：换位思考，各退一步！

并非是刻意去做“和事佬”，编者认为司机与乘客之间产生这种矛盾，都是从自己的利益考虑，并没有做到换位思考！

实际上，网友们说的都有道理，但也并未能从结合两者的利益出发！

出租车要赚钱，乘客弄脏车，虽然有30元洗车，但讲道理误工费也是要算进去的。

这个时候，乘客理所当然要进行“适当赔偿”，但司机能不能接到下一个乘客又是另一回事了。

当然，在乘客交付车费+洗车费+误工费之后，司机的狮子大开口行为也是不可取的，因为贪婪会将道德和素养湮灭。

因此，两者各退一步，“始作俑者”是不懂事幼儿，闯祸了要承担；而收取费用在基础费用两者各退一步，上下浮动和协调即可，斤斤计较不存在任何意义！

事件展开：司机有错，乘客有过！

实际上，类似这种“司机与乘客之间的博弈”并非没有：司机方面，绕远路收费、车上吸烟影响乘客乘坐舒适、开车玩手机影响安全等等；

乘客方面，不爱卫生乱扔垃圾、违停地点要求上下车、喝醉车上呕吐等等。

虽然司机有错、乘客有过，但这类事件往往只是个别案例，在现行文明和谐的社会总体环境下，稍懂“时务”的人都会各退一步，从理性和感性两个层面结合处理，这种解决方式才能带来所谓的“海阔天空”！

小结

假设编者是那位“倒霉”的司机，编者肯定会有不悦，但考虑到“事主”是一位婴幼儿，并不会对孩子父母有过分要求。

但每个人都有家庭，赚钱也都不容易，像车费、误工费是有必要、可合理索取的。

而如果编者是幼儿父母的话，当然也得为自己孩子“闯的祸”负责，不能因为“孩子小，不懂事”就洗脱责任、拍拍屁股走人，实际上毫无辨识能力的孩子的责任就是其父母的责任。

因此，在要求合理的情况下，赔偿也未尝不可，谁让那个是你孩子呢？

对于此事，司机与乘客之间都需对自己的行为进行思考，自私的选择自会令双方得不偿失，本来一件小事也因双方倔强的“自我利益坚持”而上新闻、出报道，值得吗？

看完文章，你对该事件中的司机与乘客又持怎样的看法？欢迎在评论区讨论或转发讨论！

（文章视频图片来源于网络）