凤凰网汽车

先来一个灵魂拷问。

你说吧！

你不在时有人进你车里，你会怎么办？

有问题吧这人！

他在你车上出事了，你得负责！

这不是冤大头吗？

发生了什么事？

据桂平市法院12月9日消息，陈某在驾驶其所有的小轿车到桂平市白沙镇某村探亲时，将该车停放在白沙镇某村小学的球场上。

图文无关

次日早上9时许，陈某开车门从车里拿出礼物关上门就搭了其他车去麻垌探亲，没有顺手把自己的私家车上锁，导致后来的蒋某可以进入其车内。

蒋某是一名智力障碍的未成年人，且未满16周岁。那天天气晴朗，太阳很猛烈，蒋某在无人注意时，因为陈某的车辆未上锁，所以自己打开车门上车玩。

图文无关

由于蒋某有智力障碍，进入车内后不能自己出来，就在太阳的炙烤，车内闷热的情况下，被闷死在车内。当天下午17时许，才被人发现这一情况。

双方因责任争论不休

于是蒋某的父母将陈某告上法庭，蒋某父母认为是陈某离开车辆时，没有把车锁好，才导致了自己的孩子进入车内，并且无法脱身，所以被闷死，一个承担相应责任。

而陈某认为，车辆是自己的，停在的球场也没有禁停标志，自己是否锁车，外人也不应该进入自己的车内，是蒋某有错在先，自己不应该承担责任。

图文无关

讲到这里，以我们正常人的想法，觉得陈某确实很冤，本来自己的车没上锁已经很不安全了，况且是没有在本人的同意下，外人私自闯入自己的车内，这已经有侵犯他人财产的嫌疑。

但没想到外人擅自闯入自己的车内出事后，还被家属反咬一口，是自己没有把车锁好，才导致的事故，我想大部分人都觉得难以接受。

图文无关

不过法律是讲证据的，法院根据双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由蒋某成、白某连与陈某宇按8：2的比例承担民事责任。蒋某成、白某连因蒋某顺死亡造成的损失由他们自行承担80%的责任，车主陈某宇承担20%的赔偿责任。

判决结果分析如下

法院判决分析，陈某宇由于疏忽大意，没有妥善管理好停放在公共场所的车辆，导致蒋某顺上车后不会开车门下车，被闷死在其车内，存在管理不善的过错，是造成本案事故发生的次要原因。

蒋某成、白某连是蒋某顺的父母，明知蒋某顺是智力障碍人员，却未能时刻尽到监护的义务，致使未能及时发现蒋某顺被困在车内，存在主要过错。

难受的不是承担20%的责任，而是赔偿金需要车主自己给钱！

蒋某私自进入陈某宇车内，不属于乘客，本次事故不是保险合同约定的保险责任事故，依照保险法及双方签订的保险合同约定，保险公司不负本次事故的赔付责任。

这可比无碰撞交通事故难受多了，起码无碰撞交通事故还属于交通事故，保险会给予赔付，而蒋某不是乘客，而且也不是在行车过程中造成的，所以得车主承担赔偿。

经核算，蒋某成、白某连的经济损失合计261255.8元，2019年7月2日，桂平法院判决陈某宇赔偿蒋某成、白某连经济损失共计52251.16元。

麻烦还不止这点

要不说人心不足蛇吞象，就这样的判决结果，蒋某的父母还不满意，他们俩不服一审判决，所以向贵港市中级人民法院提起上诉，希望能让陈某承担更多责任。

二审中查明，上诉人蒋某父亲认可其于2019年2月7日上午11时还见到儿子蒋某，蒋某是在陈某离开停放在球场的小车后才进入小车内。

故蒋某不是陈某宇小车的乘客，本次事故不是陈某在使用被保险小车过程中发生的意外事故，不属于保险公司的赔付范围。2019年10月13日，贵港中院于作出判决：驳回上诉，维持原判。

该案于11月7日进入执行程序后，桂平法院依法向被执行人陈某宇送达执行通知书、风险告知书等材料，同时冻结被执行人陈某宇银行账户内的存款，陈某宇知晓后当即向朋友借钱并及时到法院履行生效判决确定的义务。

网友们表示不赞同

日常总结

小心使得万年船，任何有关安全的事都不是小事。司机的安全意识不应只在驾驶过程中，而需时时保持警惕，防患于未然。

父母是未成年孩子的法定监护人，肩负着保障孩子健康成长的重任，更应时刻留意孩子的情况，及早对孩子进行安全教育，为孩子的安全健康成长保驾护航，不要让悲剧再发生。