切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

B级车销冠,碰撞成绩却垫底,大众车真的“金玉其外败絮其中”?

2019年12月26日 11:42:07
分享到:
来源:车域无疆

自从中保研机构诞生以来,吃瓜群众开始热闹起来,无论是车型减配,还是做工良心,都被中保研的碰撞测试安排得明明白白。而要说中保研碰撞测试中最大的瓜,应该就是最近关于上汽大众帕萨特在碰撞测试翻车的事件。

最近中保研对于上汽大众帕萨特的官方解读出炉,让各路吃瓜群众一饱口福。其实早在两个月前,帕萨特在25%正面偏置碰撞中A柱被撞断的消息就传出来了,而在最后中保研给出的成绩中,果不其然,上汽大众帕萨特的25%正面偏置碰撞测试成绩打了个P(差)。对于评分标准怎么理解,有网友弄了一个相当通俗的解释,供大家参考:G明天上班;A轻伤自理;M住院治疗;P全村吃饭。

官方详细解读为:车身结构发生了严重变形,驾驶舱的侵入量过大,使得假人的头、颈、腿、脚部位容易受到伤害,而且车内的安全气囊没有起到足够的保护作用,假人头部两次接触硬体结构。

有句话叫,没有对比就没有伤害,从中保研碰撞测试至今,帕萨特应该算是25%偏置碰撞成绩最差的那款车型。看看全部测试车型成绩排行,上汽大众帕萨特简直是一骑红尘,偏置碰撞测试成绩稳稳垫底,甚至比倒数第二差了将近两倍。不过巧合的是,倒数第二名同样是来自上汽大众的途观L车型,这下子真的尴尬了。

更有意思的是,美版帕萨特在2016年IIHS的正面25°偏置碰撞测试得到了G的成绩(优秀),但是国内的全新大众帕萨特反而只得到了P(差)的成绩,这到底是换上了MQB平台的原因,还是上汽大众厂商从中减配作梗,疆哥不敢妄下结论,但是可以肯定的事实就是:上汽大众帕萨特在正面25°偏置碰撞测试中翻车了。

其实对于上汽大众帕萨特在中保研碰撞测试翻车并不是什么新鲜事,毕竟这个成绩大部分人早就有所预料,现在只是得到了官方证实。而可怕的是,即便是之前在10月底帕萨特在正面25°偏置碰撞测试中被撞断了A柱的消息已经传开,帕萨特的销量可是一点都没受到影响。以销量成绩看,上汽大众帕萨特在2019年11月份总共卖出了26024辆车,位居B级车销量榜榜首。

在帕萨特的身后,是本田雅阁丰田凯美瑞等重磅车型,大家可以在前边的成绩排行中查到关于本田雅阁丰田凯美瑞的25%偏置碰撞测试成绩,分别是6(M中等)、2(G优秀)。这就比较尴尬了,难道说是国人都不重视车辆的安全性?明知道上汽大众帕萨特在中保研碰撞测试中翻车,还把帕萨特捧出了同级别第一的销量成绩。

疆哥认为问题在于,国人对于安全性的评判标准还有所欠缺,甚至相当一部分的消费者在评价一款车型的安全性时,还在去看车子的覆盖件是否厚实,车型的关门声音是否厚重,其实这些点对于碰撞安全性是没有什么用处的。记得大众4S店销售人员还做过踩车门的营销方式,其实这也侧面反映出消费者在这方面认知的存在一定的误区。

其实车身钢板材料是一方面,而决定整车安全性的其实是车身的结构刚度。大家可能见过纸牌屋吧,用扑克牌搭成的结构可以支撑重量,就是这个道理。

另外,厂家对于一款车型的设计预算是一定的,甚至说厂商对于一款车型的安全性设计预算支出是一定的,如果在优化覆盖件(机盖、翼子板)加强筋、关门声音上投入了过多资金,就会导致车型的结构设计、车身用料上的支出有所减少,进而影响了整车的安全性。

不过认识的发展往往是曲折的。目前国内对于碰撞测试的关注度越来越高,消费者对于车身安全的认识越来越清晰,这也会倒逼厂商去不断提升车身的安全性。相信随着国内汽车工业的发展,消费者越来越理性,厂家会把成本真正投入到安全性能上,而不是“看上去”安全,避免类似的尴尬事件再次发生。

  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  报价小程序

    搜索:风车价

网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...

大家都在看

趣图推荐