凤凰网汽车

春节期间，各种聚餐也越来越多，但是聚会喝酒时可要注意了，一不小心，你可能要承担法律责任！

2019年5月，南京溧水区洪蓝街道居民蔡某，受邀和同村几个熟人聚餐。桌上一共七个人，包括蔡某在内的三个人喝了酒。蔡某的家属了解到，蔡某至少喝了八两白酒， 还喝了两瓶到三瓶啤酒。

男子醉驾身亡，全桌6人被索赔158万！朋友喊冤：我没喝酒也担责？

李先生曾和蔡某同桌吃饭但并未喝酒，他告诉记者，当天散席时已经是晚上9点，他提出送蔡某回家，蔡某自称没有喝多，要自己骑电动车回家。

然而，蔡某骑车行驶了几公里后，因为撞上了路边栏杆，不幸身亡。经检测，蔡某血液酒精含量达到每百毫升180毫克，远远超过醉酒标准。

蔡某的家属认为，同桌吃饭者明知蔡某大量饮酒，却没有护送他回家，对蔡某的死亡负有一定责任，于是将同桌吃饭的其他六个人，全部告上了法庭，索赔158万元。

曾与蔡某一起喝酒的杨先生表示十分后悔。而未曾喝酒的李先生则认为，这起意外是因为喝酒引起的，他和其他几位没有喝酒的朋友，不该承担责任。

对此，审理此案的法官表示，根据《侵权责任法》等法律规定，对于醉酒者，聚餐组织者、同饮者负有一定的劝阻、照顾、护送等义务。该案的一个争议点，正是同桌吃饭的人有没有尽到相关义务。

目前，南京市溧水区法院正在组织原、被告双方调解。

无独有偶，在19年2月份，山东淄博周村的张某与同事李某等九人相约聚餐，吃饭的时候，大家都喝了不少酒，聚餐结束后，已经醉酒张某却执意要自行驾驶摩托车离开，没想到这时候意外发生了。事后，张某的亲属将当晚参与饮酒的李某等9人起诉到法庭要求承担赔偿责任，最终经周村区法院审理后认为，李某等九人应承担民事赔偿责任，各赔偿张某亲属近万元。

采访中周村区人民法院审判员毕晋军告诉记者：“本案认为李某等人的过失行为，与张某的死亡后果之间存在间接的因果关系，李某等人应对张某的死亡后果承担相应的民事赔偿责任，最终法院判定李某等八人，分别赔偿张某的近亲属9800余元，共计即80000余元。”

被告李某等人均表示，他们和死者张某是多年的朋友同事，当晚饮酒过程中并没有主动劝过张某饮酒，聚餐结束后大家伙也是极力劝阻张某不要驾驶摩托车，但张某不听劝阻，他们已经尽到了相应的义务，为什么还要承担赔偿责任呢？毕晋军告诉记者：“在本案中李某等人，在聚餐结束之后，均未能实际有效的劝阻张某，醉酒后独自驾驶摩托车的，危险行为也没有采取相应的措施，履行护送通知照顾等注意义务，因此其主观上，存在疏忽大意的过失。”

审判员告诉记者，被告李某等九人虽然劝阻过张某不要驾驶摩托车，但未能尽到一个普通人应有的最大限度的合理注意义务，最终导致张某死亡，李某等过失行为与张某最终死亡后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，所以应该承担相应的民事赔偿责任。

如何护送醉酒者？护送醉酒者回家到底要怎么送？送到哪儿才算尽到了义务？快来听听法官的建议！

法官表示，护送醉酒者回家，务必要将醉酒者交给对方的成年家属。如果只将醉酒者送到离家不远的地方，从护送者离开到醉酒者回家，中间会出现一个危险的空白时段。如果在这段时间内，醉酒者发生意外，护送的人将被视为没有尽到相应的护送义务，将要承担相应的侵权责任。

此外，法官还表示，如果醉酒者独自居住，护送者千万不要将醉酒者送到家后就立即离开，一定要自己或请对方的家属等人前来照看，以防醉酒者因为呕吐等意外事件引发伤亡事故。

这三种情况也要承担相应的法律责任。

强迫性劝酒造成严重后果的；明知对方不能喝酒，仍然劝酒诱发疾病的；饮酒者驾车没有劝阻、导致发生交通事故的。

大家聚餐时一定要，文明饮酒，切勿劝酒。正所谓：

聚餐图一乐；

劝酒需谨慎；

喝酒唯小醉；

人生欢乐多！

来源：江苏广电融媒体新闻中心