切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

谁说帕萨特不安全?中汽研:不好意思,只是你没找好碰撞角度

2020年05月02日 23:19:02
分享到:
来源:文武车道

4月30日,中汽研C-NCAP发布了2020年度第一批车型碰撞测试评价结果,此次参与碰撞试验的车型共有四款,分别是上汽大众帕萨特、广汽本田皓影吉利几何A和广汽传祺GA6。而相比其他三款车型,帕萨特的关注度显然更高。

据悉,此次参加测试的四款车型均获得了五星安全的评价,而其中帕萨特的综合得分率达到了91.4%。而这个成绩也成为了2018版C-NCAP发布以来唯一一款得分率超过90%的合资B级车型,可谓是刷新了合资B级车细分市场的安全新标准。

虽然此前帕萨特参与中汽研C-NCAP测试的部分碰撞结果图片已经被曝光,不过最终这个结果还是能够让不少消费者感到吃惊。毕竟在去年的中保研测试中,帕萨特的安全测试成绩还排名垫底。而如今换了个测试机构,得到的分数却呈现出如此大的反差。

那么,相信很多消费者不禁要问:帕萨特到底安不安全?

其实,笔者在之前的文章中已经分析到,造成当前两个测试结果出现如此大差别的主要原因有两方面,第一:中保研采用的是25%偏置碰撞,而中汽研C-NCAP采用的是40%偏置碰撞,可以说两者的测试严格程度不一样,25%偏置碰撞的安全性要求更高。第二:参与测试的车辆不同,中汽研测试的是帕萨特330TSI精英版车型,而中保研测试的是最低配的280TSI商务版车型,前者相比后者在安全配置上增加了侧气帘。

而值得关注的是,恰恰是上述两个情况的不同,从而造成了两个测试机构的结果出现了如此大的差距。

首先我们先回顾下在中保研的测试中,帕萨特究竟出现了哪些问题。首先在25%偏置碰撞中,帕萨特的A柱出现严重的形变,上部几乎断裂,这也导致乘员舱发生明显的溃缩,从而严重影响到驾驶员的人身安全健康。

另外,帕萨特在碰撞过程中假人的约束系统也出了很大的问题。在碰撞过程中,测试假人的头部完全偏离了正面安全气囊的保护范围,并且方向盘横向位移过度,由于没有侧气帘的保护,假人头部两次接触硬体结构。

现如今,中汽研C-NCAP采用40%偏置碰撞和更高安全配置的车型,显然将中保研测试中出现的问题有效的进行了规避。因此帕萨特如今获得C-NCAP五星并不意外。

而在这里就可以回答帕萨特到底安不安全的问题了。通过两个测试结果可以看到,当帕萨特发生40%偏置碰撞时,人员的安全性可以得到很好的保障。但是当车辆出现25%偏置碰撞时,那么安全性就令人担忧了。而基于CIDAS从2011年统计的数据显示,25%偏置碰撞在前端碰撞事故案例中占比24.4%,虽然说相比40%偏置碰撞的概率低一些,但是这并不代表是小概率事件。

而现如今中保研引入25%偏置碰撞,而并非是40%偏置碰撞,笔者认为,恰恰是为了让车企提供更加安全的车辆,从而对消费者的人身安全得到更充分的保护。相信,这也是各大汽车安全测试机构进行车辆评测的初衷。

但是目前来看,频频给出“五星评价”的C-NCAP已经无法让广大消费者信服,毕竟帕萨特在中保研测试中的存在问题是客观存在的,而到了C-NCAP却给了“大红花”。这样不能彻底反映车辆问题的测试,对于消费者又有何意义呢?

毕竟,如果消费者在发生碰撞危险时,大部分人找不到C-NCAP给出的最佳碰撞的角度,他们更需要的是全方位、360度的安全。

(本文由文武车道新媒体工作室原创出品,转载请注明出处:文武车道,本文作者:清风)

  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  报价小程序

    搜索:风车价

网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...

大家都在看

趣图推荐