凤凰网汽车

前段时间北斗三号最后的一颗卫星成功发射，使全国人民都欢欣鼓舞，同时也对幕后的科研人员产生了浓厚的兴趣。但有人在查看了项目设计表后，却发现清华大学的老师和研究人员并没有参与其中。

而这让大家十分费解：清华大学作为国内最顶尖的院校，为什么没有参与进这样重要的工程里呢？

除此之外，有人还认真调查了现代中国10项最重要的科技成果的设计名单，其中大部分是哈工大、中科大的研究人员，清华大学的工作人员榜上无名。这可谓一石激起千层浪，有人说清华大学明明享受着最丰富的师资力量和财政拨款，但却没有做出什么实质贡献，简直就是浪费资源。

而且清华大学每年都会接收很多国外的留学生，但在清华大学毕业后，他们大部分都选择去英、美、欧洲等较发达国家，选择留在国内的人寥寥无几。这无异于变相为国外培养人才，为外国的建设添砖加瓦，于本国却是无益。

因此强烈建议均衡教育资源，不要用这么多的资源去培养有异心的学生。

对于外界的种种猜疑，有关专家做出了解释：清华大学没有参与北斗三号的研发工程，是因为在国内的航天航空领域中，哈尔滨工业大学、中国科技大学、航空航天大学的研究人员经验更加丰富，学科建设也更加完善，相比较而言会更有优势。

而清华大学专精的学科和领域并不在此，水准不如前面提到的几所高校；而对于从清华毕业的人大多数都会出国的问题，这本质上是个人选择问题，学校基本不会干涉，也无权干涉。

人才流失的情况不止发生在清华大学，在其他高校也屡见不鲜，这也同时侧面说明国家在人才保护政策上的不完善、制度上存在漏洞。

但一波未平一波又起，又有人把国家为国内几所知名高校投入的办学经费拿出来做了横向比较，发现清华大学的办学经费是全国第一，但贡献率却远远没有匹配上它所得到的资源，可谓是“尸位素餐”。

对此，专家给出的解释是：清华得到的财政拨款并没有账目上的那样多，学校自己的收益占了大部分，所以看上去总额很多；其他学校主要的收入来源是政府的财政拨款，学校自己本身的收入有限，所以显得总额较少。

但严苛的网友提出的质疑远不止这些，还有很多人认为清华大学每年只招收3000人左右，录取人数人数都太少了。而且富家子弟、财阀世家出身的学生有没有受到优待？北京本地学生的保护政策是不是能为他们提供便利？这对于其他地区的考生是不是不公平？

这样林林总总的质疑声从未停过，这不但是为清华大学提了醒，要在教育上更加下大力度，降低人才流失率，也要尽量确保信息的公开化和透明化。

而且也是对广大网民的一次警示：归根结底，即使是在网上，大家也要怀有道德约束感和自制力，要为说出的每句话负责。不要一味相信一些捕风捉影的传言，更不要以讹传讹。