切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

美中不足,奔驰GLC安全评价,仍被IIHS挑毛病?

2020年10月09日 20:48:03
分享到:
来源:

美国 IIHS 高速公路安全保险协会(Insurance Institute for Highway Safety)近期以来,持续公布获得安全首选与进阶安全首选的车款。其中在 Mercedes-Benz GLC 在主动安全防护测试,不论是对人或车都取得 Superior,可惜一般的 LED 头灯组照明距离欠佳,只拿到 Poor,因此最后总评价只有 Top Safety Pick 安全首选。

首先在被动安全保护部分,IIHS 沿用 2016~2018 年对 GLC 进行的测试结果,因此 6 大项目都是 Good 评价。不过在主动安全系统的测试,随着 IIHS 在 2020 年新增了对行人的测试项目,GLC 也同步进行了实验。IIHS 表示,GLC 的主动安全配备是必须选配的,是略微可惜之处。不过选配的 AEB 主动煞车系统,在侦测行人时,对大人或小孩只要是时速 12英哩都可顺利刹停,至于在时速 25 英哩的状况,则平均会减速约 22 与 23 英哩,虽然没能每次都顺利刹停,但大致上都可侦测并作动。

再来是对沿着路边同向行走的行人,时速 25 英哩可刹停,时速 37 英里则会减速约 30 英哩。

GLC 在执行对车辆的 AEB 测试,时速 12 英哩可刹停避免碰撞、时速 25 英里则会减速平均约 22 英哩。从这里观察可发现,GLC 在时速 25 英哩的 AEB 测试,不论对人或对车,基本上都可侦测并作动,但不见得每一次都能来得及刹停避免碰撞。

最后在 IIHS 测试的头灯照明表现。美规GLC 全车系标配反射式 LED 头灯,且没有远光灯自动切换以及转向照明辅助,在这情况下,除了直线远灯的结果尚可,其余近光灯以及弯道上的照明测试,照射距离都欠佳,IIHS 给予最差的 Poor 评价。至于选配套件的高阶版本,为投射式 LED 灯组,搭配有远光灯自动切换以及转向照明辅助,几乎所有照明都达到 IIHS 设定的标准,且还没有造成对向车的眩光,拿到 Good 评价。

  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  报价小程序

    搜索:风车价

网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...

大家都在看

趣图推荐