凤凰网汽车

感觉在看现实版纸牌屋。

文/宋双辉

韩国两大电池企业LG化学和SK创新（SKI）的电池官司，可谓汽车圈这两年来最精彩的一出连续剧，尤其是今年以来，剧情更是不断反转。

事件的起因就是2018年开始，SKI在电池上投资不断，还挖走了LG化学的一些核心骨干，引发了后者不满，于是在美国向ITC（美国国际贸易委员会）提起了诉讼，要求禁止SKI在美国销售电池。

今年2月，ITC做出了初步裁决，认为SKI存在恶意妨碍法院调查的行为，判它违约，从而使SKI面临未来十年禁止在美国销售电池、模块、电池包和相关零部件的情况。

虽然ITC给它留了喘息的机会，也就是四年内可以为福特F-150项目进口电池，两年内可以为大众MEB北美电动车生产电池，然后慢慢寻找替代电池供应商。

SKI非常恼火，3月30日宣布考虑将电池业务撤出美国，还有可能把撤出的业务搬到欧洲或者中国去，虽然要花费数百亿韩元的成本吧。

不知道是不是SKI的激将法起了作用，3月31日，ITC又表示，SKI并没有侵犯LG化学的电池专利。这个反转又让官司的结局变得扑朔迷离，据悉最终裁定会在今年8月2日宣判。

更有意思的是，这两年多，双方的团队都没闲着，一直在通过各种方式游说政府，尤其是在2月的禁令颁布之后，双方的活动更加积极了。

因为即便ITC给SKI颁布了禁售令，也有一个人可以扭转乾坤，这就是新上任的总统拜登，他拥有否决ITC决议的权利。

但是历届美国总统很少行使这一权利，上一次还是在2013年，当时三星和苹果打架，三星状告苹果侵犯了他们的一项蜂窝数据专利，苹果的部分旧型号iPhone和iPad被禁售，而当时的总统奥巴马推翻了这一禁令，还曾因此被指偏袒苹果。

如果拜登这次想重演这一幕，必须在4月11日之前做出决定，所以时间很紧迫，SKI和LG化学的游说团队们也在抓紧时间到处张罗。

说到他们的游说团队，那可都是相当强大，颇有种看美剧《纸牌屋》的感觉，各种前任政府高官们都当起了说客。

SKI这边请来了前美国环境保护局的局长Carol Browner和曾任美国代理司法部长Sally Yates在政府高层进行游说；聘请了前国会助理Ozzie Palomo创立的咨询公司Chartwell Strategy Group游说利益相关者。

应对官司方面，则聘请了Covington＆Burling LLP律师事务所，具体由前ITC主席Shara Aranoff和前美国驻联合国欧洲办事处大使Dan Spiegel负责案件相关事务。

LG化学这边也没闲着，他们从Peck Madigan Jones咨询公司请来了特拉华州参议员Tom Carper的前参谋长Jonathon Jones，以及前总统奥巴马的特别助手Jay Heimbach负责游说，并且找来了奥巴马时期的能源部长Ernest Moniz提供战略咨询。

可以说华盛顿有头有脸的人物都被他们找遍了，当然钱也没少花，2020年SKI在游说方面花费了65万美元，LG化学花费了53万美元。

两家公司一边通过高层关系不断游说，另一边还要给拜登政府施压，毕竟电池业务关系到美国汽车产业的就业问题。

SKI在佐治亚州要建两座工厂，其中第一座原计划2022年就投产了，能创造2600个工作岗位。而LG化学已经在密歇根州建了一座电池厂，还表示计划在俄亥俄州再建一座。

SKI之前警告说，如果真拿到了禁令，他们就退出美国，搬去欧洲或中国，对此LG化学表示，别听他们吓唬人，已经花了几十亿美元建工厂了，怎么可能半途而废呢。

而对于LG化学计划2025年前在美国投资45亿美元，雇佣1万名工人以扩大电池产能的说法，SKI也不忘拆台，说这不过是为了赢得官司放的空话罢了，不可信。

现在，难题都到了拜登这里，支持任何一方，都可能面临另一方在美国的电池生产业务受影响，从而影响就业。尤其是他刚刚宣布了2.25万亿的基建计划，就业问题至关重要。

当然，最好的办法就是双方自己和解，ITC也就不需要颁布任何禁令了，可是这方面韩国政府已经努力许久了，双方就是拒绝和解。

所以这场电池大战，最终结局如何，我们就继续吃瓜吧。