凤凰网汽车

日前，“特斯拉与退一赔三”当事人韩先生之间的诉讼纠纷事件又有了新的动态。关于目前遭受网友热议的特斯拉起诉车主550万元名誉权索赔事件，特斯拉法务部做出了回应，特斯拉表示与韩先生之间发生了五件诉讼案件，其中包括二手车、代步车、名誉权等纠纷，并表示将不通过公共舆论干扰办案。

以下为官方回应内容：

近期我们注意到韩先生多次在微博平台就与我司有关的诉讼案件陈述单方观点和意见，部分内容可能给网友造成一定的误解,为此我们不得不发声对相关问题作澄清。

截至目前，我司与韩先生之间发生了五件诉讼案件。

第一件：韩先生起诉我司的二手车纠纷案。本案已经二审判决。我司已依据判决，向韩先生支付款项共计1518800元。对于本案，我司将依法申请再审。

第二件和第三件：我司起诉韩先生的两辆代步车纠纷案。韩先生曾长期占用我司两辆代步车不依约归还。并先后造成两辆车辆损坏。尤其在占用第二辆代步车期间，其亲属无证驾驶车辆且发生事故，造成车辆严重损坏，我司遂依约索赔。为了保证损失能够得偿，我司依法提请财产保全。目前案件正在审理中。

第四件：韩先生于今年四月起诉我司的名誉权侵害纠纷案。目前案件正在审理中。

第五件：我司于今年八月起诉韩先生的名誉权侵害纠纷案。目前案件正在审理中。

特斯拉法务部自建立账号以来始终希望在不占用公共资源的基础上处理相关事务。我司遵守法律法规，尊重司法审判的独立性并始终遵循不随意对外披露在审案件细节，不通过公众舆论干扰办案的原则。我们期待并相信法院最终会依法裁判。

事件回顾：

2019年6月，一位天津车主通过特斯拉官方渠道购买一辆Model S P85官方认证的二手车，价格为37.97万元，同时特斯拉承诺该车无重大事故、不是火烧、水泡车、不存在结构性损伤。

在购车2个月内，车主称，该车在购买两个多月时间里，多次发生故障，多次进行维修，所以车主怀疑车主怀疑车辆存在问题，并找到天津本地一家第三方鉴定机构对车辆进行检测。检测结果显示，车辆C柱、后翼子板均有切割焊接，判定为事故车。

该车主表示，曾与特斯拉商谈通过“原价退车/换车”等方式解决，但遭到特斯拉拒绝，所以该车主决定对特斯拉进行上诉。

2020年12月4日，在北京大兴，就该天津车主与特斯拉一事一审判决如下：

一、撤销韩潮与特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司签订的《二手车订购协议》；

二、特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司于本羊决生效后十日内向韩潮退还购车款379700元；

三、特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司于本判决生效后十日内向韩潮支付赔偿款1139100元；

四、驳回韩潮的其它诉讼请求。

在一审后，特斯拉对这一判决结果并不满意，所以决定上诉车主，进行二审。

2021年9月17日，二审判决结果，驳回特斯拉上诉，维持原判。