凤凰网汽车

2023年6月29日，杭州互联网法院就浙江零跑科技股份有限公司（以下简称：零跑汽车）诉湖南优视无限文化传播有限公司（以下简称：优视无限）侵权一案做出了一审判决：原告主张被告构成名誉侵权并要求其承担民事责任的诉讼请求，依据不足，驳回原告浙江零跑科技股份有限公司的诉讼请求。

我国司法实行两审终审制，是非对错，未有定判，在这里优视无限仍希望对此事件始末做一复盘，以明心迹。

优视无限自成立以来，专注于汽车行业的相关报道，立志为推动中国汽车行业发展尽绵薄之力，成立七年以来，优视无限获得了大批车迷网友的支持与车企合作伙伴的肯定。即便如此，优视无限也未敢忘记初心，始终秉持客观公正的原则，务求每篇报道评论均以事实为基础，不偏不倚，即使偶露锋芒，也努力保持最大之善意。

2022年12月22日，优视无限旗下专业汽车媒体账号“优视汽车”发布了名为《零跑朱江明：深陷困境的赌徒，赌完IPO再赌增程式》一文，引用大量客观采访，回顾零跑汽车发展历程，结合零跑汽车在2022年的市场表现、营销策略、股价变化及面临的困难做出客观分析与评判。

未曾想文章发布数月后，却突然引来零跑汽车的一纸诉讼。零跑汽车以侵犯名誉权，恶意贬损与抹黑为由向法院提起诉讼，要求优视无限赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元。

一直以来，友善、温情是车企对外展示形象的主基调，为争取有利的市场环境和舆论空间，车企和媒体向来关系融洽。而此次，零跑在未有通知的情况下突然发难，诉诸法院，实令舆论大感意外。优视无限相信，双方致力于中国新能源汽车业的发展的初心是一致的。在此之前，对于零跑，优视无限曾不吝篇幅，多次作出正面报道，何以一文不合，法庭相见？本是同根生，相煎何太急！优视无限为此颇感痛心。

不管最终判决如何，优视无限秉持的价值观不会改变：

坚持客观、公正的报道立场；

正确合理履行作为公共媒体所负有的监督职责。

优视无限坚信，若批评不自由，则赞美无意义，意即赞美的可信度要靠批评的自由度来检验。行业舆论环境的风朗气清绝不等于缄口不言和曲意逢迎，中国汽车行业的良性发展需要更多仗义执言！

有则改之，无则加勉，优视无限同样真诚接受来自媒体、公众的建议与批评。优视无限深知作为一家创业仅7年的小公司，自身实力势单力薄，无法与众多财大气粗、背景深厚的车企相抗衡。但只要行业需要我们，车友需要我们，我们就依然继续秉承初心，做汽车行业的“铁肩”，尽一家专业汽车媒体应尽的本分。

铁肩担道义，辣手著文章，恩格斯在马克思墓前曾说，“他可能有过许多敌人，但未必有一个私敌。”高山仰止，景行行止。虽不能至，然心向往之，优视无限愿与诸君共勉之。（老炮）