凤凰网汽车

在新能源造车的热潮下，各种造车新势力品牌如雨后春笋般冒了出来，虽然在潮水褪去后销声匿迹了一批，但科技厂商与造车企业的合作依然层出不穷，尤其是各大手机厂商也纷纷入局，不禁令人疑惑：新能源造车现在就如同造手机一样，两个产业之间没有门槛吗？今天，疆哥就为大家跟进一下小米汽车、苹果汽车以及“鸽王”FF法拉第未来的最新进展。

1.小米汽车

早在2021年，雷军便宣布开展智能电动汽车项目，作为他的“最后一次创业”。两年半过去，小米造车进入了研发加速阶段。据悉，最近小米汽车已经开始了交付中心的筛选工作，且据小米汽车的供应商一汽富维透露，当前小米的首款车型报价完毕，预计于2024年上市。

随着新能源汽车领域的竞争日益白热化，2024年推出首款汽车对于小米而言无疑并没有什么时机优势，但或许可以仰仗用户基础、生态优势以及雷军的个人魅力这三大优势。相信许多消费者对于小米汽车的期待都是奔着高性价比去的，如同小米手机推出新品时常用的标语一样，不知小米汽车会成为“年轻人的第一台XXX？”此前，小米已经辟谣了“小米汽车14.99万元起售、续航800公里”的传闻，但网友仍积极地为小米汽车绘制非官方草图，不知小米汽车最后将交出一份怎样的答卷呢？

2.苹果汽车

与小米汽车不同，苹果汽车的定位是奔着高端、颠覆去的。如果要追溯苹果汽车的“起源”， 其汽车项目的代号为“泰坦计划”（Project Titan），早在 2014 年就宣布了。这么久过去，苹果汽车的音讯依然十分稀少，这或许也与苹果汽车“激进”的目标定位有关。据悉，苹果汽车将颠覆传统车辆的设计，支持完全自动驾驶，无需方向盘和刹车等等。

除了与特斯拉抢夺人才、传出许多与韩系、日系车企谈判合作的消息外，苹果公司近日还公开了5项与汽车音响相关的专利申请，围绕空间音频、头枕、手机互联等各方面。从这些专利中，我们可以看到，苹果公司正在颠覆传统汽车设计。

比起在自动驾驶技术方面的大幅革新，显然改善用户的音频体验是更容易实现的阶段目标。苹果在全球市场的影响力都不容小觑，希望苹果在汽车领域，能够像当年在手机领域中发布iPhone 4那样令人惊艳，而不是后面的“新瓶装旧酒”。

3.FF法拉第未来

曾经是乐视手机的老板，创业屡次成功，但造车却成了贾跃亭目前人生中过不去的一道坎。今年5月，法拉第好不容易宣布FF 91 2.0 Futurist Alliance正式上市，售价折合人民币约220万元，全球限量300台。不过，新车的量产也是一波三折，分为三个阶段，分批向全额支付车款的用户交付。

毫不意外的是，今年6月份，法拉第未来发布公告称FF 91原定于第二阶段交付的时间由今年第二季度末延期至了8月底，贾跃亭则在微博称造车团队的工业化能力不足和融资能力不足是本次交付延期的两大原因，同时表明其“正在全力推进FF中国落地项目”的决心。FF团队量产车辆的能力有限是摆在眼前的事实，但要说“融资能力有限”，能像贾跃亭一般靠PPT造车般的理念持续吸引资金的人也不多了。或许，待到鸡啄完了米、火烧断了锁、狗舔完了面，我们便能看到FF 91大规模交付的那天了，而这车的最大优势或许就在于：始终保持无限可能。

可以看出，虽然科技公司进军造车产业令许多消费者期待，但这种“跨界”要想取得成功也并非一日之功。曾有专家表示“随着发动机和变速箱两个核心技术壁垒的消失，将来会有大量公司进入电动车领域，未来造电动车就像组装手机一样容易。” 但是，这也表明，许多新能源汽车厂商在做的，不过是组装厂的工作。

的确，在新能源汽车时代，包括三电在内的核心技术是可以通用的，如电池，包括宁德时代、比亚迪等的电池已经供应给多家车厂使用。可以说，只要有钱，就能在成熟产业链里面找到电动车的每一个零件和适合的代工厂。比起自己建设工厂，代工生产在时间周期、设备等方面的成本都更“划算”，而这种没有核心技术壁垒的组装式造车，想必也是小米汽车、苹果汽车未来的模式。

毕竟，目前苹果的手机、电脑等产品也均为代工模式，在缺乏造车经验的情况下，贸然建厂生产汽车的风险和成本都更加不可控。至于小米，在手机业务上此前都常被批评为“没有核心技术的组装厂”，罗永浩更是曾公开指责所有的手机厂商都是核心技术均由供应商提供的组装厂，没有资格自夸。

在中兴、华为等品牌遭受制裁后，国内许多科技公司开始意识到创新自研的重要性，避免核心技术被“卡脖子”才能长远发展。在手机业务上尚且如此，为何转移到汽车行业后，一众厂商似乎又忘记了技术自研的重要性了呢？时下，许多新能源车型都在主打“智能化”，OTA升级更是炙手可热的卖点。所谓OTA，简单理解便是对汽车系统的在线升级，包括软件升级与固件升级两大方向。

如同手机升级系统后，常常引入更多新功能一般，支持OTA升级的车子也预示着更大的“可玩性”。 其中，软件升级包括车机系统中UI、交互、软件、语言控制功能等各方面的优化，而固件升级一般则较为少见，只有在车子进行较大的版本迭代时，可能涉及硬件的再定义。目前，大多数新能源厂商的精力也主要集中于软件层面的研发上，如智能驾驶辅助系统、车联网等。

不过，“软件定义汽车”、“新能源汽车电子产品化”是否就是汽车产业最好的发展趋势呢？仅从OTA升级方面说，不像手机版本升级后不喜欢还可以再刷回去，汽车若是因在线升级而导致BUG，无疑增加了上路的潜在隐患。更重要的是，如果在电池、电机、电控、芯片等方面一直缺乏核心技术，仅凭内饰外观设计的创意，车企如何形成自己的竞争优势与壁垒呢？

回想国内传统燃油车发展初期，发动机用三菱的，变速箱买爱信的，但最终只有掌握自主创新技术能力的吉利、长城等品牌能够在大浪淘沙中不断发展。现在，在新能源造车领域，虽然目前许多技术都可以买到，但自主新能源品牌仍然不应该放弃在三电技术、高压平台、自动驾驶、芯片等方面的耕耘。“智能化”不能仅仅是将手机生态移植到车机系统上，汽车本身作为驾驶工具的核心技术却没有突破。

总之，当电动车企业变成一个个组装工厂，造车就像造手机一样时，可以说明新能源汽车的发展已经到了相对成熟、产业链资源供应完善的阶段，但疆哥始终认为，自主品牌仍然需要吸取教训，不断增强核心技术自研能力，由此才能真正在新能源汽车领域积累超越合资品牌的优势，并为消费者带来更具创新感的体验。