切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

120万,只赔2万!理想起诉贴膜店判决出炉

2024年03月30日 21:09:07
分享到:
来源:AutoLab

近日,一则关于理想汽车起诉山东临沂“理想汽车贴膜工厂”的商标权纠纷案引发广泛关注。经过法院审理,该案已作出一审判决,被告需停止使用含有“理想”字样的标识,并赔偿原告理想汽车经济损失及合理开支2万元。这一判决结果不仅体现了法律对商标权保护的重视,也引发了社会各界对于商标权纠纷及商业道德的思考。

120万,只赔2万!理想起诉贴膜店判决出炉

据了解,该案起源于理想汽车接到用户举报和问询,发现“理想汽车贴膜工厂”在线上线下以“理想汽车”的名义推广汽车美容套餐,造成消费者误认。理想汽车认为这一行为侵犯了其商标权,损害了消费者的合法权益和品牌商誉,遂向法院提起诉讼,要求赔偿经济损失及合理开支共计120余万元。

120万,只赔2万!理想起诉贴膜店判决出炉

经过法院审理,认定被告“理想汽车贴膜工厂”存在商标侵权行为,应立即停止在其门店招牌上使用含“理想”字样的标识,并在判决生效之日起三十日内更改企业名称,确保新名称不再含有“理想”文字。此外,被告还需在相关媒体上刊登声明,消除侵权行为对理想汽车的影响,并赔偿原告经济损失及合理开支2万元。

120万,只赔2万!理想起诉贴膜店判决出炉

对于这一判决结果,“理想汽车贴膜工厂”老板朱裕昊表示将考虑与律师沟通,看是否继续上诉到省高院。朱裕昊坚称“理想”是自己的小名,并强调其店铺名称已使用多年,早于理想汽车的出现。然而,法律对于商标权的保护是明确的,无论个人情感如何,一旦构成商标侵权,就必须承担相应的法律责任。

  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  报价小程序

    搜索:风车价

网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...

大家都在看

趣图推荐