轻微醉驾不入刑！这不是放虎归山吗？网友炸锅了！

开车不喝酒，喝酒不开车，这是众所周知的事情。而酒驾的危害大家也能从各种报道中看到，就是这么一条铁令，如今却有松动的现象。

从今年4月1日起，广州市越秀区检察院在轻微醉驾案件中引入社会公益服务考察项目。轻微醉驾者在满足一定的申请条件后，通过在一个月内参加40个小时的社会公益服务，获得不起诉决定的机会。

什么玩意儿？轻微醉驾？

那抢劫了十几块钱就叫轻微抢劫？

十秒钟解决战斗就叫轻微强奸？

内脏出血外表无伤就叫轻微死亡？

法律不是已经明确规定相关标准了吗？

酒驾是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉驾是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。你搞个轻微酒驾出来糊弄谁呢？

这个项目从4月1日实施以来，越秀区人民检察院已经对积极参加社会公益服务、表现良好以上的46名轻微醉醉驾驶机动车犯罪嫌疑人作出不起诉的决定。

我的天呀，奇了个葩！都达到醉驾的标准了，还做出不起诉的决定？那我就要怀疑了，这46名人员里面是不是有什么人在搞事？开了这个口子，被有权有势的人利用。

我们来了解一下这个事情到底是怎样的

广州市越秀区人民检察院在轻微醉酒驾驶机动车犯罪案件中引入社会公益服务考察项目，通过组织轻微醉酒驾驶机动车犯罪嫌疑人参加一定量的社会公益服务，进行自愿性、积极性和成效性等综合考核，作为是否认罪悔罪和给予改过自新机会的评判标准，最终作出是否起诉的决定。

在这之前有一定的申请条件

血液酒精含量130mg/100ml以下

没有发生交通事故

没有受过任何刑事、行政处罚

有驾驶证且处在有效期内

车牌未经伪造、变造

没有逃避处罚的行为

没有在高速公路、城市快速路上驾驶等加重情节

第一条血液酒精含量在130mg/100ml以下，突破了《刑法修正案（八）》设定血液酒精浓度大于或等于80mg/100ml就认定为“醉驾”的“门槛”，依据是什么？难道是法定“醉驾”还可以按“微醉”与“大醉”区别对待吗？

第二条值得关注的是“没有发生交通事故”，这实际上就是以是否已经造成危害来判定是否追究醉驾的刑事责任。这显然与《刑法修正案（八）》对醉驾定罪并不要求情节恶劣及造成危害后果的规定相违背。

轻微醉驾不入刑这件事引发的思考

越秀区检察院的做法给“醉驾入刑”开了一个“口子”，等于法律执行中有了弹性，会不会因此而减弱刑法的震慑功能，甚至产生变相纵容酒驾、醉驾的负作用，引发酒驾、醉驾行为反弹，这是让人忧虑的问题。

刑事诉讼法的这一规定本身没有问题。但是“醉驾”犯罪行为有其特殊性，一方面是犯罪嫌疑人明知故犯，另一方面是“醉驾”潜在对公共安全特别大的危害性。因此“醉驾”犯罪是否可以适用“从宽处理机制”，必须谨慎选择。

把从事社会公益服务作为衡量醉驾犯罪嫌疑人是否认罪、悔罪的重要标准，也值得商榷。服务内容包括参加文明交通志愿服务、平安社区志愿服务、弱势群体探访志愿服务等，如何避免造假行为、确保服务内容真实和时间足够，这也是个问题。

另外，要求醉驾犯罪嫌疑人参加社会公益服务后撰写心得，并将相关信息在微信朋友圈发布，点赞数要有50个以上才达到合格标准。这项要求也难免给人有种“儿戏”的感觉，因为朋友圈点赞与社会服务本身并无实质性的关联。

日常总结

醉驾就应当入刑，等到有严重后果再入刑就来不及了。如果有了轻微醉驾从轻处罚，那么大家都有一种侥幸心理，我今天喝了一点酒，只要不出事，就算被抓到了，我只要认错态度好，再做满公益服务时长就没事了。

日本对于酒驾实行“连坐法”，美国酒驾要去停尸房参观尸体解剖，土耳其酒驾强制徒步20+公里，新加坡酒驾罚款+皮鞭+监禁，保加利亚酒驾两次就枪毙，这些国家的惩罚力度都比我国的要大，为什么还会搞出一个轻微醉驾不入刑？

总而言之，自从“醉驾入刑”以来，酒驾、醉驾的现象大幅减少，任何一点处罚力度的“松动”都有可能会降低刑法的威慑力，这是必须慎之又慎的。

对于此事，你怎么看？