



不过,加速推进内部变革的同时,威马汽车正面临着与吉利汽车的法律纠纷。
上周,浙江吉利控股有限公司、浙江吉利汽车研究院起诉威马汽车旗下四家子公司侵害商业秘密一案,已在上海市高级人民法院第二法庭正式开庭审理。 有当事方申请不公开审理,相关细节暂不得知。

据央视财经频道消息,吉利称威马复制了其车型,提出经济赔偿,并请求追回已被威马方面申请的专利。 威马方面在接受采访时表示,威马暂时保留所有针对原告提起反制法律措施的权利。
同一辆车?

而威马EX5缺失的轮距信息,使得此种说法更加扑朔迷离。 该报道指出,判断两款车型是否为同一平台的主要参考数据是轴距和轮距,尽管轴距可以微调,但轮距无法改变。

与此同时,越来越多的媒体将镜头对准了威马汽车联合创始人、COO侯海靖。 《齐鲁晚报》的一篇报道显示,在加盟威马之前,侯海靖曾任职吉利汽车副总裁兼成都公司总经理,担任过远景SUV产品组组长和负责人。

此外,也有观点认为吉利此番诉讼还有着“多重考虑”。 懂车帝援引一位接近威马汽车人士的分析称,吉利不仅意图打击威马的上升势头,还存在“先打压、再并购”的可能性。
案件的背后

有多位法律界人士在接受媒体采访时认为,知识产权案件举证较为复杂,侵权认定难度较大。 在以事实为据的基础上,吉利需要通过对损失评估或威马侵权获利的具体情况予以证明,威马也需要提供证据予以反驳和抗辩。 
盈科律师事务所全球合伙人、盈科(深圳)争议解决中心主任肖才元在接受21世纪经济报道采访时表示,不能单凭相关人员的工作背景便结论立判,“无论是中国还是国外,不能够仅仅以为人才的一种流动,就认为离职员工将雇主的商业秘密带走…这个商业秘密不是一个笼统的概念,是指《反不正当竞争法》第9条的规定的商业秘密,而车型是否涉及抄袭则需要技术专业人才或机构评估”。
需要指出的是,与传统燃油汽车的生产逻辑不同,智能汽车在快速发展的同时,大量有关通讯、信息交换等智能化配件被搭载在车辆车身上,增加了可能的潜在专利纠纷风险。

传统制造商则需要找到核心专利,优化专利布局,降低专利维护成本,避免陷入复杂的专利纠纷干扰企业正常研发。
威马扛得住?
审理结果暂不得知,但卷入诉讼争端势必会消耗威马不少精力,如果出现威马不愿意看到的判决结果,这家成立不足5年的公司能否从容应对?

根据威马汽车官方数据,今年1-8月,威马汽车累计交付量(上险数据)达到了11,312辆,独领造车新势力销量排行榜。 即便算上去年交付的几千台,威马仍与5万辆“平衡点”相去甚远,更不及激进订立的 “年销十万台”目标。 
此时正官司“压身”的威马汽车,能否顺利“渡劫”,推进新一轮的融资计划?
“特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”