苛刻的针刺试验 扎在宁德时代肺管子上 TA说：我电池包好

这两天，宁德时代火了，顺便也带火了比亚迪。这可不是同行之间的相惜，而是一场你英勇我就诋毁的战争。

事情的起源非常简单，是因为宁德时代召开了2019年度业绩说明会。而有“好事者”在会上向董事长曾毓群提问其电池的安全程度，结果这位董事长语出惊人“电池的安全和电池的滥用测试是两回事儿，有些人把滥用测试的通过等同于电池的安全。”话音未落，就有明事理的人听出来，这个“有些人”、“滥用测试”，就是指前几日比亚迪对“刀片电池”进行的电池最严苛测试——针刺试验。而董事长的意思也很明白，针刺试验不等于电池安全，不是你比亚迪就安全，而宁德时代公司“三元和铁锂都有可通过针刺试验的产品。”先不说这句话是不是包含了“特殊可通过”的意思，就从表面意义上来解释，也就是说宁德时代的产品也可以经历针刺试验而安然退场呗？

不过发布会上并没有这样的测试，所以吃瓜群众坐不住了。网友“小鱼锂电”购买了宁德时代的5系和8系三元电池，并且按照GB/T的标准进行针刺测试。结果，当钢针刺入后，宁德时代的产品瞬间起火燃烧并且发出巨大的声响。难道这就是曾董事长所说的“满足”？

对此，宁德时代可是坐不住了。就在网友测试的第二天，宁德时代也发布了一条“针刺试验”的视频。不过眼尖的人一眼就看得出，宁德时代的针刺试验可不是试验“电芯”，而是试验“电池包”。得出的结论是钢针折断，而宁德时代的意思是，我们的电芯都不需要测试，因为根本进不来？这是觉得网友们都是傻子吗？

宁德时代一看这个方法不行，马上又更新了一个视频。这一次的确是针对电池的，但是模糊不清的视频中根本看不到针刺和电池之间到底有没有“零距离接触”，而结果也早早儿就出来了：整个过程电池没有质量损失，无泄漏，未起火。

在这里想问一下宁德时代，您老是不是不知道什么叫做针刺试验？针刺实验的标准是，让那个针贯穿极板，以便使电池短路，以便观察电池的热失控情况。您这个看不清楚的测试，到底是个什么意思？如果真的那么无敌，那么不可一世，为什么不来个清晰透明的测试呢？而宁德时代公布的数据中，两个被检测样品的初始电压都是4.15V，在进行过测试之后的电压分别下降了0.08V和0.48V，没有引起明显的短路。这个数字看起来挺能唬人，但是这根本不符合针刺试验的核心目的。要知道如果电池没有明显短路，是没有办法观察到电池的热安全性的，如果不能观察到热安全性，那么说明针刺试验失败。

现在听明白了吗？宁德时代的两次实验，其实都是在混淆视听。第一次偷换成“电池包”的概念，第二次模糊视频，还完全不符合针刺试验的根本目的。但是其却信誓旦旦，宁德时代的电池最安全，至少是高于“有些人”的。

表面看来，宁德时代并不屑于针刺试验。在董事长的公然宣讲中，宁德时代关注的是“真正的市场安全”，再一次将单体的安全转嫁到电池包和系统上，总之就是不跟你谈基础。其实背地里，无非就是自己过不去的一个关卡，还不愿意承认，毕竟比亚迪过去了，宁德时代要是不行，脸往哪儿搁呢？

鬼扯：来说一下针刺试验到底是不是有效的？曾毓群认为电池的安全和电池的滥用测试是两回事，借用的理论是现实生活中的失效条件与之不等同。但是想做到完全等同，世间还没有这样的参数，只能对其中最重要的进行提炼，最大化的模拟现实。就像25%偏置碰撞试验，你敢说TA不专业吗？