网传理想i6自动泊车失败，高管下场回应，这事儿该咋看？

一辆理想i6在自动泊车的时候， 来回倒腾多次，看上去挺费劲。相关视频在网络，引发了较大的关注。对此，理想高管和涉事用户，均进行了回应了。

理想i6，非涉事车辆，仅配图展示

先捋一下这事儿的来龙去脉。

7月27日，有网友发了一段监控视频：一辆理想i6在地下停车场使用“离车泊入”功能，结果车子反复调整角度，折腾了好一阵子愣是没进去，后面被堵着的车只能干等着。

对此，理想汽车方面并没有选择沉默以对，而是跟车主了解了相关情况，并且主动对相关事件进行了说明和澄清。

7月29日，理想汽车产品线负责人李昕旸说自己刷到了这个视频，说得相当坦白：“离车泊入时，车辆反复调整倒车轨迹，看着像在‘折腾’。”

理想产品线负责人回应

随后他给出了解释：跟车主了解后发现，当时车后面停着一辆电动自行车占了位，系统识别和规划路径的时候遇阻了。

车主本人也出来还原了情况——刚买车不久，对功能不太熟，以为后面的电动车没影响，发现问题后第一时间给被堵的人道了歉，自己把车停了进去。

涉事用户澄清

李昕旸还表示，理想正与自动驾驶团队一起努力，计划在9月推送的9.1版本中优化复杂场景下的泊车能力，并优化泊车受阻提醒。

注意这个措辞——“优化”，说明理想自己也没有回避，目前的能力还有提升空间。车宇世界认为，这也并非什么大不了的事情。

客观来讲，当前自动泊车等功能，存在一些局限性或者限制性场景，并不鲜见。比如说，周围有立柱或者其他立体障碍物等，都可能会造成一定的影响。

理想i6，非涉事车辆，仅配图展示

这可能谈不上是坏事儿

为什么这么说？因为问题暴露得越早、越具体，解决起来就越有方向。李昕旸在回应里提到了9.1版本的优化方向——复杂场景下的泊车能力、泊车受阻提醒。

这是否说明理想内部已经在针对这类场景做专项攻关了，值得观察。而且，车宇世界认为，整个回应过程，从产品线负责人直接出面，到给出明确的OTA时间表，再到车主主动还原情况——这套“发现问题—承认问题—给出方案”的节奏，其实挺成熟的。

2026年1月，工信部已经公示了《智能网联汽车自动泊车系统安全要求》等7项强制性国家标准计划。

理想i6，非涉事车辆，仅配图展示

政策层面正在给自动泊车划定安全底线，行业从“快速渗透”转向“高质量发展”。在这个节骨眼上，一次真实的“泊车小插曲”视频，厂家坦诚回应，可能比宣传材料更能推动技术往前走。

说到底，相关功能的完善本来就不是一蹴而就的事。这个行业本质上就是在“发现问题—解决问题—再发现新问题”的循环里往前拱。

理想i6，非涉事车辆，仅配图展示

一辆电动自行车让理想i6在地库“泊车失败”，往深了想，这可能恰恰是智能驾驶不断走向“好用”的必经之路。当然，这是我个人看法，仅供参考。

理想在9.1版本里能不能真正解决这个问题？整个行业能不能把自动泊车从“偶尔翻车”进化到“稳如老狗”？这些问号，得等时间来拉直。

理想i6，非涉事车辆，仅配图展示

本文结语：

这事儿说到这儿，其实或许抛出了一个更值得思考的问题，我们到底该怎么看待“智能驾驶”这四个字？

是车企继续砸钱堆算力、堆大模型，把长尾场景一个个啃下来？还是消费者得调整心态，把“智能驾驶”当个辅助工具，别真当“司机”使唤？又或者是政策层面得出手，给自动泊车划个明确的能力边界，让用户有更为清楚的认知？

这三种答案，或许各有各的道理，也各有各的难处。但有一点可能是确定无疑的，技术的进步日新月异，这些限制性或者局限性场景，终归有一天可以得到解决。不过，在目前的框架之下，这些都是“辅助”功能，所以用户在使用相关功能的时候，还是要对这项功能多一些了解，或许比较稳妥。

具体到理想这事儿，人家产品线负责人亲自下场，不删帖也不甩锅，9月OTA的时间表也给了，比较坦诚、有诚意了。

说明：本文涉及到相关事件，来源于品牌官方或权威媒体消息，仅供参考，具体以官方信息为准。本文涉及到的相关信息，仅就事论事，不针对任何车企、任何品牌或者任何人，请勿对号入座。如有笔误等造成的信息、数据不符，以官方信息为准。希望大家理性看待，不信谣、不传谣。

本文声明：

本文为车宇世界原创文章，凌清/刘帅审阅，总第14238期，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有，侵权必究。