领克回应泸州坠崖事故：车主轻微擦伤及局部骨裂，精神状态良好

四川泸州古蔺县，一段山区国道，清晨六点，一位用户开着一辆刚提不久的领克10 EM-P，以五十多码的速度过弯，然后——连人带车，从近百米高的悬崖上冲了下去。你猜结果怎么着？媒体消息显示，用户表示：“轻微擦伤，胸椎轻微骨裂，医生说我身体没啥大问题，后边身体无恙就可以出院了。”10月13日，领克官方也对事件进行了回应，确认，经医院检查，车主为轻微擦伤及局部骨裂，精神状态良好。

涉事车辆

发生了什么。

先把时间拨回事发当天。根据目前的公开消息，10月9日清晨6点左右，用户刘先生驾车行驶在泸州古蔺县境内一段山区国道上。

根据媒体消息，按照他本人的描述，当时天不太亮，限速60码，他开着近光灯，速度控制在50多码。对向车道有来车开着远光灯，灯光打过来，他误判了前方路况——“前面是个大弯弯，路右边有块小的土，灯光照过来，我就以为前面是路。”

这个误判，可能也是这次事故发生的因素之一。车轮冲过土堆，车身被顶了起来，他的脚还在油门上，重心往下压，油门被踩得更深，车就这么冲出了路面。

涉事车辆

接下来发生的事情，光看文字就让人头皮发麻：车辆从近百米高的悬崖坠落，坠落过程中多次腾空、猛烈撞击、连续翻滚。

网传的车内视角画面显示，整车滚了十几圈才落到崖底，落地后外观严重受损。但是，好在用户目前仅为轻微擦伤及局部骨裂，精神状态良好。不得不说，这是不幸中的大幸了。

当然，需要指出的是，上述事情经过，为目前公开消息和媒体消息，仅供参考，具体以相关部门的调查信息为准。

非涉事具体车辆，仅配图展示

你可能想不到这辆车后来的状态。

10月13日，领克汽车发布了关于此次事故的正式说明。根据官方说明，车宇世界给大家划一下官方通报里最硬核的几个信息点：

首先，坠落过程中，安全气囊及时弹出，车辆紧急救援系统同步自动触发，向车主发起语音呼叫。

然后，经历多次撞击和连续翻滚后，乘员舱结构完整，A/B/C柱无变形，车门可正常开启，电池未出现冒烟、起火、爆炸或漏电现象。

官方回应

其三，事故发生后，领克方面第一时间组织成都与泸州当地经销商联系车主，赶赴医院探望、陪护。经医院检查，车主为轻微擦伤及局部骨裂，精神状态良好。

坦率地说，我个人认为，这条通报里每一个字都值得反复咀嚼。A/B/C柱无变形是什么概念？那可能是车辆在翻滚中保护乘员不被挤压变形的最后一道防线。

车门能正常开启，意味着救援通道是畅通的。电池没起火、没爆炸、没漏电——对于一辆插混车型来说，这几乎是安全底线中的底线。

公开资料显示，领克10 EM-P基于CMA Evo平台打造，整车高强度钢与铝材占比超过80%，A柱采用2000MPa热成型钢，电池配备NTP无热蔓延防控技术，此前已通过中汽中心“整车+整包”带电六大串行极端测试。

非具体涉事车辆，仅配图展示

有几个问题值得琢磨。

事故到这里，官方回应到位了，数据也摆出来了。但如果我们只停留在“哇，这车真结实”的层面，可能还不够。

第一，安全驾驶永远都是第一要义。一个刚上手的新车，在清晨六点的山区弯道上，面对对向远光灯的干扰，三个变量叠加在一起——这提醒所有新车主，陌生路段加视线不佳，可能就是最危险的组合。

第二，对向远光灯这个细节，官方通报里没提。领克的说明将事故原因概括为“车主不熟悉路段情况”，但从目前的媒体消息来看，车主本人对媒体的还原更具体：远光灯干扰导致误判。

非涉事具体车辆

这两者并不矛盾，但信息的颗粒度不同。我个人的判断是，最终的事故结论还是要等交警部门的权威调查，目前的信息可能更偏向于一个“人、车、路、环境”多重因素叠加的复杂场景。同时，如果这个细节得到确认，有可能提醒大家在会车等场景中，要更加规范使用相关灯光。

第三，也是更值得我们追问的：车辆的安全冗余，可能再多，都不为过。这次的结果，有多少是“车好”，有多少是“命大”？这个问题没有标准答案。

但至少从公开信息来看，乘员舱保持完整、电池未热失控、车门能打开——这三条中少任何一条，后果都可能不堪想象。

非涉事具体车辆

​本文结语：

车宇世界认为，跳出这起事故本身，还有一层思考。眼下新能源汽车行业正处在一个微妙的节点。四部门刚联手对“速成车”说不，人民日报也发文强调“安全是汽车工业不可逾越的红线”。整个行业都在讨论一个问题：当新车开发周期从传统的三到五年被压缩到十二个月甚至更短，安全验证到底有没有被牺牲？

同济大学汽车学院教授朱西产此前接受采访时说过一句话：“在新车型的整个开发周期中，整车道路测试需要两冬两夏。”这话背后是行业常识：极端环境下的实车验证，是仿真和台架测试替代不了的。

领克10 EM-P这起坠崖事故，某种意义上成了一面镜子。它照见的不仅是一辆车的被动安全能力，更可能是整个新能源行业必须持续回答的问题——当电动化和智能化把汽车变得越来越复杂，安全的底线该怎么守。

当然，跳出这件事情本身，我们也要清醒地认识到，再安全的车，也经不起侥幸驾驶。所以，任何安全奇迹都不该被当作冒险的底气。安全永远是驾驶的第一要义。

说明：本文涉及到相关事件、数据或者配置信息等，来源于品牌官方或者权威媒体消息，仅供参考，具体以官方信息为准。如有笔误等造成的信息、数据不符，以官方信息为准。希望大家理性看待，不信谣、不传谣。

本文声明：

本文为车宇世界原创文章，凌清/刘帅审阅，总第14439期，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有，侵权必究。