朱西产帮谁？懂车帝踩断尊界刹车评论区大战｜林示拆台

点击上方“道哥说车”关注

最新投诉案例｜别克君越左右后门底边无事故返锈 前右车门侧边返锈严重

点击↑↑↑最新投诉案例登陆【财圈社汽车质量】小程序，30秒完成投诉全流程，你的每一条反馈都将直通车企、监管部门和千万车主圈。或者关注《道哥说车》《财圈社》公众号，点击下方导航条“汽车质量”，进行投诉，我们将帮助你维护正当权益。

朱西产教授一句话，把懂车帝和尊界都得罪了，财圈社发的那条视频光留言就超过1800条，留言挺精彩的，大家可以去看下。朱教授说懂车帝踩断刹车是“滥用测试”，国标没要求测侧向别断。评论区直接炸锅——有人夸他技术清醒，有人骂他替车企洗地。今天林示不站队，拆一拆两边到底在吵什么。

先说挺他的。核心就一句：国标QC/T 788只测纵向1500N静态载荷，没规定踏板支架侧向偏载。台架慢慢压3000N和实车斜向瞬冲1612N，根本不是同一个受力模型。而且正常人急刹哪用得了1600N？100公里每小时，300N足够。教授不是洗地，是把“检测报告答的不是懂车帝那道题”说清楚了。

骂他的更狠。第一，紧急时刻驾驶员本能乱踩，你要求“正向踩”是站着说话不腰疼。第二，刹车不是手机屏幕，不能拿“砸核桃”类比滥用测试——断一次代价是命。第三，断的是塑料支座，同供应商别家做两到三层立板，尊界单层，这叫冗余不够，不是用户误用。最扎心一句：“没用户断过”不能当免死金牌。

所以朱西产帮谁？技术上他没说错——国标确实没覆盖滥用工况，懂车帝那脚确实超出正常定义。但他把安全责任悄悄推回给用户了。真正该等的，是三部门联合调查组结论：这算不算设计缺陷？滥用工况要不要写进国标？

我是林示，请让子弹先飞一伙！

扫描上方二维码登陆【财圈社汽车质量】小程序，30秒完成投诉全流程，你的每一条反馈都将直通车企、监管部门和千万车主圈。或者关注《道哥说车》《财圈社》公众号，点击下方导航条“汽车质量”，进行投诉，我们将帮助你维护正当权益。