切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

凤凰网汽车>全媒体>正文

指南者烧机油无故熄火,售后认定为“争议事项”,换发动机被要求保密

2018年03月24日 11:24:07
分享到:
来源:三个司机

原标题:指南者烧机油无故熄火,售后认定为“争议事项”,换发动机被要求保密

文:韦小贝

图:车主、网络

近日,广汽菲克被推上了风口浪尖。在三个司机3·15当天曝光了吉普自由光烧机油的问题之后,又先后于3月22日和23日进行了后续报道,引起了消费者的广泛关注,很多吉普指南者的用户也给我们留言,希望能关注一下指南者车型的烧机油问题,目前已经有很多车主中招但投诉无门。

三个司机小编在与这些维权车主交流中发现,厂家对于消费者的权益并不重视,在终端环节能拖就拖,想尽一切办法让消费者闭嘴,就像几天前广汽菲克公关部门对小编的做法一样。一次两次消费者也认了,但是问题迟迟不解决,很多消费者迫不得以开始维权,湖南的M先生就是其中的一员。

烧机油竟成无解题

出于对吉普品牌的信任,尽管知道自由光烧机油的事,但M先生还是相信指南者应该没问题,于是订了一台2017款200TS高性能四驱版车型(即2.4L顶配版),并于去年7月29日提了车。谨慎的他第一时间查看了机油尺的位置并拍了照,当时机油在网格偏上的位置。

让他没想到的是,新车跑了2000公里的时候发现机油位已经落到机油尺网格中间,跑到3483公里的时候已经落到了网格的下端。M先生发现问题挺严重,把车开到了4S店检查,4S店的答复是正常消耗,让他将车跑到首保5000公里后正常保养,更换30标号机油。跑到4390公里时,他发现机油已经落到网格下线了,但4S店还是认为正常,让他首保后再看。

去年12月5日,M先生跑到了5000公里去做首保,并要求做机油消耗测试,但4S店要求再跑2000公里,然后采集数据。今年1月2日跑到7200公里,到4S店检测发现机油位已位于网格下端,但对方却说测试无效,要求加满机油重跑2000公里。几经折腾之后,3月17日跑到9950公里的时候,机油仍是不断的往下掉。但此时4S店的意见却是,将正常15000公里的二保提前到10000公里就做了,然后再做封尺测试,有问题立即解决。

售后维修竟然要保密

此时,M先生对广汽菲克的售后服务系统已经失去了信任。有一个细节,在首保后4S店给加满了机油,他发现加的不是全新的,但这次前1000公里机油确实没少,他怀疑这次加的机油可能混有某种添加剂,当然继续跑还是出现了烧机油的情况。不管出于什么考虑,M先生都感觉很不舒服。

另外,他还认为,现在车子产生质量问题,售后部门应该想办法解决,各种测试都应该免费做,二保是需要消费者花钱的,而且说明书明确指出二保是需要跑10000公里的,一台有问题的车凭什么让消费者承担检测的成本?

并且,广汽菲克渠道的售后坚称烧机油的标准是1000公里0.39L,不超过这个标准就算正常,但这个标准只是对方口头说,产品说明书上并没有明确的说法,广汽菲克厂家也从未公布过这个标准。而国家标准是1000公里0.3L,厂家标准为什么可以比国家标准低?

目前,M先生了解到的情况是,这款车发生烧机油的问题已经很多了,就算按0.39L的标准,也有很多车主超过了,甚至有的车主车子熄火,广汽菲克售后部门没办法只能给换了发动机。但荒唐的是,换发动机还要签一个协议,协议的文本措辞很复杂,但大致的意思是,对方并不承认产品存在质量问题,将烧机油问题定义为“争议事项”,换发动机称为“补救措施”,并要求消费者不能投诉、不能起诉、不能曝光等。

M先生认为,有些车主为了避免麻烦签了这个协议,并且换了发动机,但他是绝不会接受的。目前的情况,如果不缩短保养周期,不及时添加机油,就可能造成发动机熄火,如果在行驶中熄火,安全隐患是非常大的,所以广汽菲克的做法很不负责任。

问题指南者应该召回

据了解,2017款2.4L指南者只有一款车型,销量并不高,终端卖车的时候需要单独预订,搞得很高端的样子。小编从搜狐检索到的数据,2017年指南者销量8万多台,但主要是1.4T车型,2.4L的销量不到5000台。

一位河南的车主表示,他所在的车友群全省才20几个人,所以车主少且分散,再加上很多人不上网或不在意,所以维权的力量还是很弱的,估计厂家也是想“大事化小、小事化了”。一位南京的车主表示,当地的4S店也是各种拖延,不择手段的阻止车主维权,就像几天前三个司机小编遇到的情况一样。也有消息称,现在有的4S店已经不卖2.4L的车型了。

销量不算高,但来自车质网的故障统计却不低。2017款指南者达到259个,其中发动机烧机油达到148个,熄火的就有6个,投诉列表首页关于烧机油的投诉就达7条(共10条),用户满意度评分仅1.9分。再考虑到目前烧机油投诉主要来自2.4L车型,所以故碍率已经相当高了。

这种情况下,厂家理应启动召回,但目前厂家不但不召回,也不积极解决发动机烧机油的问题,而是将大量的精力用在“解决”维权消费者和媒体小编上,是不是有点儿本末倒置了?

  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  报价小程序

    搜索:风车价

网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...

大家都在看

趣图推荐