凤凰网汽车

杭州滨江的黄女士反映，5月9号，她开着宝马车回到小区，结果被一辆送快递的三轮车撞了。

具体事情是怎样的呢？我们来简单回顾一下：

当时黄女士驾驶宝马，车行驶到一个丁字路口，此时一辆三轮车迎面开过来，期间宝马车停了下来，并且按喇叭提醒迎面而来的三轮车驾驶员，但三轮车并没有应声减速，而是一下子撞了上去。碰撞发生后，交警对事故责任进行评判，交通事故认定书显示，三轮车驾驶员低头看手机没注意前方轿车，负主要责任。

宝马车左前车灯外壳破碎，咨询4S店后，说车灯部位是整套的，都要更换，大概要13000多。黄女士的宝马已经修好。

由于三轮车驾驶员只有15岁，能力有限，双方协商好赔偿4千元，然而付了1千元后，三轮车驾驶员反悔表示：你这么有钱，为什么一定要我赔。

黄女士表示：我可以不要赔偿，但犯错之后，以“穷、生活不易，就不应该去赔偿”的这种观念来道德绑架。

当下社会不知从何时开始，流行起了道德绑架，基本上每天都会上演各种闹剧，有那么一小撮人信奉起了“我年迈我怕谁”“我穷困我怕谁”“我弱小我有理”“我如此这般你该让着我”等等理念，不得不让人汗颜。而且这种风气已经形成了一股势力，在很多方面触碰着人们脆弱的神经，甚至有一些犯罪分子在进行辩护时特意强调“我家穷，不得已”“我没文化，不知道会这样...”这种近乎无赖的言论来博取人们的同情。穷生奸计，富涨良心，穷与无知绝对不是他们开脱罪行的借口。穷苦和无知本身并没有什么错，错的是以此为由站在道德角度上对后果的恶意辩护和解读，以道德的名义迫使别人按自己的意愿行事，达到自己想要的结果。

再回到事情原本，其实整个事件引起人们关注的，应该是三轮车驾驶员那句“你那么有钱为啥要我赔”所带来的社会解读。这其实已经碰触了人们心理底线，从心理学角度来看，是三轮车驾驶员心虚的表现，因为需要知道赔钱，才会想着拿例子让宝马车车主自己作比较，比如那句“而且我上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多？”，他对这个事情的后果没有一个需要付出代价的意识。三轮车驾驶员一边看手机一边开车，自己撞上别人的车，理应承担相应的责任，但是事后却表现出很消极的态度。诚然4000元钱对于一个15岁的未成年人来说确实是超出了个人能力的范围，但是，我们需要强调的但是，这并不应该是一个处于“弱势”的群体所应有的处事态度，人们力挺宝马车主，实质上是为处事原则站队，跟宝马车主本身反倒没有什么关系。由13000降到了4000，宝马车车主已经让步了很多，对于困苦的一方做出了让步。

严于律己，宽以待人，如果用反了就很可能成为道德绑架，处置一件事，必然会涉及到事物多方的利益取舍，道德就是这样，对得起自己的时候可能对不起别人，而对得起别人的时候一般都是委屈了自己。