凤凰网汽车

从“保时捷女车主怒扇男司机耳光”，到“保时捷女车主3年共计29条交通违法记录”，再到“保时捷女车主老公是所长”，再到“重庆公安彻查保时捷女车主”，事情儿还没出“头七”，却已经被舆论推向法理的蒸笼。不得不承认，这世间，不仅“好酒”需要“发酵”，“挖坟”也需要“发酵”。

很多事情儿，看起来八竿子打不着，却在“每一次”发生时，标定该有的价码。很多人说，是“任性”的一巴掌将“保时捷女车主葬送”。其实，只说对“一半”，因为，无论好事儿，坏事儿，总会因“量变”产生“质变”。是的，“29条交通违法记录”触目惊心。

但是，比这“触目惊心”的是，人们在质疑，为何她依旧还能上街开车，因为，就现实而言，“分数根本不够扣”。甚至，在自己违规的情况下，她依然可以肆意的大打出手和恶言相对。在这些细枝末节的堆砌下，近乎满足一切“背后有人”的结构性想象。

于是，“深挖”的苗头燃起，“挖坟”喇叭吹起，飙车成为送命，打人成为失足。一切的脾气坏，性格强，早已被钉在耻辱柱上。个人的，周边的，都开始满盘抄检。一个巴掌到底是打伤对方，还是压垮自己，好像越来越显得不是那么回事儿。

常言道：“有钱的少爷腰板硬，有势的官太大腿粗”。在“保时捷女车主打人事件”中，就好像早已写好剧本一样。“保时捷女车主”来势凶猛，可是，当巴掌挥出后，凶猛的气焰瞬间就失掉气势，取而代之的是，满屏皆输的讨伐舆论。

是的，如果说国家有历史，那么个人的行为，就是个人的历史。以往的恶，如果和当下的恶共谋，终将会触怒“公愤”。有人说，这样的事情儿并非个例，为何“偏偏”是她。可是，反过来看，如若我们总以“偏偏”的视角看待问题，那么这样的事情儿，可能永远不会绝迹。说到底，“偏偏”本就是一种“乡愿逻辑”。

结构性的追问，这是“为富不仁”中最常见的一种拷问，并且容易生发“道德审判”。一个穷人和一个富人犯错，本质上讲，本应该是付出同等代价，但是，因不少富人，在致富路上，存在一些偏门路径，就会导致，富人的犯错成本更大，有的甚至是毁灭性的代价。

于此，对于“仇富”本身来讲，人们还是“仇不公”。包括，“挖坟”当事者背后的权势，本质上也是一个道理。因为，确实有一些人，依仗财富和权势进行“人性狩猎”。所以，多少年来，“仇富仇官”的情绪一直不灭，还是有一定的现实考量的。

并且，通过类似“保时捷女车主打人事件”的触目，人们对于“仇富仇官”的看待，可能更为理直气壮。正如，有些人所言：“如果，财富和权势不作恶，不走捷径，我们也不会去仇视”。说到底，出来混，总是要还的，有的人在当下还，有的人在未来还。

回到“保时捷女车主打人事件”，传言中的“所长老公”和想象中的“背后有人”不谋而合，这更加催发“挖坟”的动力。甚至，在知情人的透露下，“所长老公”被实锤。从某种层面上而言，她的错误和老公不应该勾兑在一起。但是，从现实的角度考虑，“飞扬跋扈”的气焰中，很明显掺合着某种权势撑腰的影子。

虽然，她的家属强调，她性格强势，家里人管不住。但是，从人们“挖坟”得来的不少细节中来看，很明显有利用“权势”和“财富”压人的痕迹。比如，她扬言打个电话，就可以消除记录；比如，芝麻小事儿，都要大打出手。这对于多数人来讲，都是不敢想象的事情儿。

顺便说一句，如果是出于个性的凶猛，她为何不打比她更富有，更有权势的人。很多事情，就怕层层追问下去。坦白讲，她不傻，也不愣，可怕是，她以为财富和权势可以永远保平安，化干戈。并且，就当下的俗世秩序，很难说，她的狂妄与“所长老公”无关。所以，舆论上一直追问“背后人”，“上面人”，也算是顺水推舟。

自古以来，“秋后算账”就很流行。很多事情，并不是过去的就可以过去，好事儿可以积德，坏事儿可以积怨。佛家的因果关系，在一定程度上，算是普世的圭臬。很多人可能觉得，舆论吃瓜，就是看笑话心态。可事实上，应该不全是。任何揣测和推理，都离不开观念本身。即便，观念是低级的，世俗的，无逻辑的。

就如古斯塔夫·勒庞所言：“群体所采用的各种观念之间，只存在表面的相似性和连续性”。说到底，就是把彼此不同，只是表面上相似的事物搅在一起，并且立刻把具体的事物普遍话。本来，这种看待事物的逻辑不太合理。但是，当普遍秩序也混乱的时候，就感觉不谋而合。

所以，对于“挖坟逻辑”而言，看上去“所长老公”很无辜，但要是追究起来，很难齐整的切割开来。不过，当一件事情，从舆论审判，走向法理审判的时候，很多事情看起来就已经被结构化。不得不承认，坏事情就像一只蝴蝶，看起来无关紧要，可是效应总是始料不及。