近日,美国《福布斯》网站发布了一份,
2018年全球最堵城市排名。
这份排名是由荷兰一家数字地图公司,
根据司机、当地城市规划部门,
和主机厂提供的信息,
以及通过导航设备、智能手机收集的,
匿名GPS数据计算得出的。
绘制出了一份覆盖全球56个国家,
403个主要城市的拥堵排名。
其中,中国有22个城市上榜,
不过最堵的却不是北京。
下面我们就来看看,
到底哪些城市榜上有名,
以及榜单中揭示的,
拥堵的真正原因到底是什么?
衡量一个城市的拥堵状况,
有很多种维度,
比如拥堵的时长、拥堵的里程等。
但这份榜单排名的依据是,
额外通行时间的增加比例。
也就是对每个城市,
先测出一个完全不堵车时的通行时间基线。
再分析这个城市全年的通行时间,
之后就能得出每个城市,
全年平均需要额外支出的通行时间比例。
照此标准,我们先来看一下最堵的前10名。
印度孟买是去年全球最堵的城市,
司机平均要多花65%的时间才能到达目的地。
而且前五名中就有两个印度城市。
但其实印度2018年的汽车销量才不到400万辆,
不论销量、保有量和发达国家都相去甚远,
印度的堵车主要是因为严重落后的道路建设,
和混乱无序的交通造成的。
而且这全球最堵的10个城市,
全部来自发展中国家。
而那些人口、车辆高度集中的国际化都市,
反而没有那么堵。
例如,伦敦、巴黎、纽约、大阪,
分别排名40、41、42、43。
所以人多车多并不一定造成拥堵,
道路资源和汽车的增长不匹配,
才是拥堵的根本原因。
中国的情况,也是一样,
北京、上海、深圳并不是最堵的,
反而是一些二三线城市的拥堵更加严重。
下面我们就来看看,
上榜这份全球最堵排名的中国城市都有谁?
重庆以全球排名第18,额外通行时间44%,
荣登中国最堵的城市。
重庆拥堵的原因可以总结为,
先天畸形、后天不足。
先天畸形是指重庆本身是个山城,
又有嘉陵江、长江穿城而过。
连接各城区的道路不是盘山就是架桥,
要不就得凿山洞。
而开山架桥的成本,
比在平地上修路,价格是要成倍的上涨。
所以,桥梁、隧道成了稀缺资源。
所以在重庆,过桥点和隧道口,
成了堵车的重灾区。
其余的道路,限于地形也无法修太宽,
而且上坡、下坡、弯弯曲曲,
也严重影响了通行效率。
后天不足,指的当然是,
对修路的财政投入不足。
和重庆类似,整个瑞士都处在阿尔卑斯山脚下,
但瑞士几百年来不惜重金,
修建了四通八达的隧道。
甚至隧道里还有各种岔路,还有红绿灯。
当然,在经济上我们还不能和瑞士比,
我们还处在发展的过程当中。
中国排名第二的堵城是珠海,
在珠三角存在感极低的一个小城,
在堵车上却超越了身边的广州、深圳、和港澳。
至于原因一是因为经济发达,
人均汽车保有量远超广州、深圳。
但却没有建立起像广州、深圳一样,
发达、立体的交通体系。
国内的排名再次证明,
并非城市越大、人口越多、经济越发达,
就越堵车。
拥堵的根本原因是道路的增长,
赶不上汽车的增长。
大城市虽然车多,但路网建设也更完善。
反倒是一些二三线城市,汽车增长也很快,
但路却没正经修几条,结果反而更堵。
其次,北京和上海的排名也很有意思,
从人口、GDP各方面来看,
上海都比北京更多一些。
但上海额外的通行时间是33%,北京却是40%。
这说明,虽然道路增量和汽车增量的关系,
决定了一个城市的拥堵状况。
但我们并不是就束手无策了。
依然可以有很多办法缓解拥堵。
上海优于北京的地方就在于,
城市布局比较均衡。
而北京所有的车、人、经济中心,
都过分集中于中心城区。
所以城市规模、人口、汽车保有量,
都差不多的情况下,
上海的拥堵状况就好一些。
这份榜单除了满足一下我们的好奇心外,
也给我们带来了一些启示。
第一,汽车销量、保有量大,
并不直接不是造成拥堵。
关键是道路建设要跟得上。
东京、纽约、香港这些地方,
照样人多车多,但却没有那么堵。
主要是汽车的增长和道路的增长,
已经进入了一个相适应的平稳期。
所以在治理拥堵上,
简单粗暴的限行、限购、
甚至增加使用成本,都不是根本之道。
加强道路建设、完善道路规划
才是治本之计。
第二个启示是,
完善一个城市的道路建设是个漫长的过程,
但并不是这个过程中我们就只能等。
完善公共交通、提高交通参与者素质、
增加车位、鼓励拼车出行等等。
都是可以努力加强的地方。
最后,治理拥堵是一个漫长的过程,
虽然我们对目前的交通吐槽很多,
但不得不说,
任何一个国家遇上中国这样的汽车销量,
爆发式的增长。
堵车都是不可避免的。
所以希望政府能积极作为,
不是简单粗暴的限行、限购。
大家也要多点耐心,
相信随着路越修越多,
拥堵一定会慢慢变好的。
↘↘↘
凤凰网汽车公众号
搜索:autoifeng
官方微博
@ 凤凰网汽车
报价小程序
搜索:风车价