凤凰网汽车

东坝飙车案 3被告人否认飙车

辩称只是试新车性能 杨某律师拟为其做无罪辩护 公诉人：试性能不可作为规避犯罪理由

出于好奇心，3个受过高等教育的年轻人加入“东坝飙车”群体，抱着检验新车性能的初衷开车竞赛，没想到触犯了法律。昨天上午，刘某等3人被控危险驾驶罪在朝阳法院开庭审理。

庭上辩称：只想试试新车性能

昨天10时，已被取保候审的3名被告人在家人的陪同下来到法庭受审。杨某是北京一所著名大学的硕士研究生，其余二人均为大学本科毕业。

据指控，今年6月25日零时许，在朝阳区东坝北路，分别驾驶宝马车的杨某和徐某为一组，与驾驶尚酷牌车的刘某一组，以比赛的形式在道路上追逐竞驶，刘某后被查获归案，另两人主动投案。检方认为，3名被告人在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。

据刘某说，他之前在网上搜索到东坝地区有个飙车的地方，出于好奇想去看看。“我去了后才知道所谓的‘04赛’就是跑0到400米加速赛，比车的性能。”刘某说，他当日零点左右到达现场，见很多人簇拥在一起，路两边停了四五十辆车，都是20来岁的年轻人。大家都排队参赛，有人在发号施令，没人维持秩序。围观的人兴高采烈，就像电影里拍的那样。“当时没看到路上有红绿灯和斑马线。”等人走得差不多了，刘某说自己也想试试车的性能和提速，就把车开到两辆宝马车中间。“起步后，我发现确实跑不过他们就减速停了，个人判断速度在60至80迈。”刘某说，他后来看到报道才得知自己是逆行，那条路也非专业赛车道。“这件事确实有危险性，但我不认为情节恶劣。”刘某说。

杨某和朋友徐某在校学习专业都与汽车有关，“我就想去现场看看在学校看不到的改装车，”杨某说，因两人的宝马车都是同一型号的手动挡新车，也打算试试新车的性能，“我俩都是一挡起步后挂不上二挡，就回来了”，第二次试车时，突然发现两车中间又停了一辆车，他们也不认识对方，出发后发现这辆车也开出来了。杨某和徐某都表示，当时车速最快不到四五十迈，跑了100米。

庭审焦点：是否情节严重？

庭审中，控辩双方针对3名被告人认可指控罪名，但对于情节恶劣的指控提出异议。据悉，目前对于情节恶劣并无具体的司法解释。另外被告人指出，飙车地点也不属于该罪名中涉及的道路。杨某的律师明确表示做无罪辩护。

3名被告人的辩护意见也大致相同。杨某的律师认为，杨某主观上不是炫耀车技，寻求刺激，且车辆也没有经过改装或者无照驾驶，只是出于对汽车专业的热爱来观看，在人和车辆均少时试驾车的性能，没有比赛的主观故意。此外，该路段前方用土堆拦截，杨某等人驾驶的方向恰好向土堆行驶，不具备情节恶劣的事实。徐某的律师指出，飙车犯罪最主要的定罪事实就是车速快，但检方关于车速快的证据是证人证言，这样的主观判断不具有客观性。“飙车固然可恨，但被告人参加时已接近尾声，让个人来承担群体行为恶劣的后果是不公正的。”

对此，公诉人指出，正如被告人曾经供述过的，跑不过就减速了，说明并不是为了试性能，且试性能也不能作为规避犯罪的理由。3名被告人作为具有大学文化的年轻人，明知追逐竞驶对交通安全有危险，只因为寻求刺激而不顾，其中一人还逆行，属于情节严重，且情节恶劣是行为的恶劣，不是用后果来考量，如发生车祸，那就涉及危害公共安全罪等其他罪名。此外，根据交通部门认定，该路段具备完备的交通配套设施，为南北双向并有社会车辆通行的社会道路，而没有贯通的道路也可以使用，也存在安全隐患，如未开通使用，会有交通标志提示来进行拦截。

公诉人最后表示，希望有同样爱好的年轻人引以为戒，追求健康的生活方式和兴趣爱好，不要为满足好奇心而挑战法律的底线。对于量刑建议，公诉人建议判处拘役和处以罚金。法院将择日进行宣判。