网友对对碰
 

2009/12/23 13:43 广东省深圳市网友 lq88488

吉利如果能得到沃尔沃所有技术与知识产权，研发系统流程，那将是一次可喜的收购！这不同于腾中收购悍马！当然，我赞同品牌是做出来的，不是买来的，吉利还有很长的路要走！

凤凰点评：说的很中肯。品牌不是买来的，但不能因为如此就避讳收购，全盘否认收购的作用。现代企业之所以能做到如此的规模，很大程度上要归功于股份制和兼并重组。如果我们仅仅为了显示自己的独立自主而排斥并购，就走向了事物的反面。我们应该拥有这份自信，它让我们更坚定、更执着，这样我们的汽车企业才能身处漩涡却不随波逐流。【详细】
昵称：
来自：

2009/12/23 22:33 陕西省网友 雷吉-泰戈

一辆沃尔沃C30 2.0Powershift报价35.8万左右。收购花了20亿美金，大概是140亿RMB。也就是说吉利买了43750辆沃尔沃C30，真便宜。个人一直对吉利的标志耿耿于怀，那玩意太难看了，偶觉得要走向国际市场先把那标志改了，谁设计的没创意，不知道现在收购沃尔沃后管理有没创意，期待中，关注中……

凤凰点评：汽车这种产品自身并不具备再创造价值的能力，销售本身只能分享车辆价值的一部分利润；而作为制造商则可以参与价值的创造，通过增加投入而得到更多价值。这样看来收购企业是非常划算的买卖。但是风险也会伴随机遇而来。作为生产者你会面临更长的投入期，直接带来的是市场波动、政策变化等风险的增加，投资者必然将承担巨大的机会成本。【详细】
昵称：
来自：

2009/12/24 11:39 浙江省杭州市网友 hzwzx

中国是一个科技并不发达的国家，我们许多产品和发达国家比，差距很大。而且人家也不会睡觉，在资本主义的竞争体制下，他们发展的速度并不慢。我们现在有大把的美元，放在银行里只会贬值，不用来购买先进的技术，实体，才是傻瓜呢。李书福干的好，商务部也支持的好。

凤凰点评：资本获得收益的最好途径是增殖，包括对外投资和扩张。持有货币是最危险的投资举动，因为纸币上的数字几乎可以在一瞬间化为乌有。不会有国家建造一个仓库来存储巨额纸币。我国的大量外汇储备也是以各种类型的投资份额存在的。外汇储备使用的根本就在于寻找更好的投资对象。而这里衡量的不仅仅包括盈利能力，也包括财务风险甚至国际政治风险。【详细】
昵称：
来自：

2009/12/25 09:04 江西省吉安市网友 dxm7633627

买的没有卖的精。国外许多汽车厂家倒闭，福特也面临这一挑战。即使中国不收购沃尔沃这一品牌，不久也会关闭的，这是不争的事实。吉利此时去收购一个面临倒闭的企业品牌，当然也许会提高一些技术，但对于福特来说真是雪中送炭。它将丢弃的东西还能卖这么高的价格，能不乐意吗？谁是真正的赢家，只有历史来证明。

凤凰点评：这位朋友的话有失偏颇了，照您这样讲，如果买的人永远吃亏，世界上根本就不会存在兼并重组了。和日常生活中买卖一样，双方虽然存在信息不对称，但总体来讲地位是平等的，交易之所以能完成也是基于彼此需要。因此交易本身并不存必然在输家，如果有也是缘于选购者自身的判断失误，买了不适合自己的东西。【详细】
昵称：
来自：
 

2009/12/21 11:57 北京市网友 pitot

(收购萨博资产)并不能生产出和萨博一样好的车来。还有最最重要的一部分，那就是技术工人，他们掌握的是真正的技术秘密。国内总是认为拿到图纸和技术自料一切都解决了。难道没有看看电视行业？到显像管行业被淘汰为止，中国的企业也没造出和日本公司一样质量的彩管。

凤凰点评：人的作用一直以来给我国的企业忽视，特别是熟练而富有创造力的技术工人。即便今天很多工艺可以依靠机器人来完成，也总是需要操作人员，况且许多工作仍然是工人手工进行的。产品质量很大程度上有赖于工人的仔细认真、技术熟练程度、以及对工作的理解力。因此中国汽车企业要做成世界级，必须要首先重视人的因素。【详细】
昵称：
来自：

2009/12/25 11:02 江苏省南京市网友 张高逸

强烈质疑北汽，国营老厂都是吃老本，人浮于事，当外国人小兄弟，北汽当年靠国家政策，一个212生产了40年，轻卡130也是国内第一，也是生产30年不思进取，最后还是给美国人韩国人当奴才。投资300多亿，很可能纳税人的钱打水漂。

凤凰点评：不仅仅是北汽，所有拥有国有成分的企业都面临这样一个问题，如何对所有者负责。股份企业的所有者是股东，他们为企业投资并监督企业的经营管理。而国有企业的所有者是国家，我们都是国家的一员，但是谁能行使监督的权利呢？没有。这样国有企业的所有者位置出现了缺失，也就出现了监管的漏洞。这是所有国企共同面临的问题。【详细】
昵称：
来自：
 

2009/12/24 11:05 吉林省通化市网友 zyl0839zyl

问题不在于一定要死刑。而是事件本身有欠公正。造成如此大的社会伤害，作出赔偿是其应尽的义务，怎能作为从轻量刑的依据。如此恶劣的犯罪过程，经此判决法律的尊严何在。

凤凰点评：此处点出了很重要的一点：量刑依据。到底什么才应该成为从轻量刑的依据？当法律规定积极赔偿可以从轻量刑的时候，是否客观上承认了金钱在司法中的作用？是否社会正义还有另一把尺度？我国历来就有坦白从宽、抗拒从严的传统，法律上也是如此规定的，这相对好理解一些，因为这种规定减低了对犯罪事实进行调查的成本。但是好的动机并不必然意味着好的结果。任何东西都不应成为为犯罪行开脱减刑的工具，因为其一旦被犯罪分子利用，司法的公正性必然受到挑战。这也是引起社会争议的主要原因。【详细】
昵称：
来自：

2009/12/24 21:24 安徽省网友zvjzam

作为中国人，可能潜意识里自己就是那个张明宝，为什么呢？因为中国人都爱喝酒，保不准哪天我也有可能酒后驾车出事呢？这就是为什么好多律师出面为重庆醉驾都喊死刑不可的深层原因。反正这次车撞死的又不是我，这是律师与法官眼前的事。可如果撞死的不是那些弱势群体，而是多名法官与律师，我想结果可能就不一样了，所以三个原因：一、中国人都爱喝酒；二、墥死的不是法官与律师；三、绝大多数撞死的都是弱势群体。从这个意义上说，法律也是精英们的工具，这个说法不为过！！！

凤凰点评：法律到底是平民的还是精英的？事实上很多著名的律师、法官都是贫民出身，甚至很多人就是抱着普度众生的心态立志从事法律工作的。但是，不可否认的是，由于他们从事的工作接触的更多是具有高职务、享有高收入的人，并且他们自己也拿着不菲的薪水、开名车、穿名牌、住别墅豪宅。也许他们仍然有一颗悲悯的心，但当他们自己已经成为了精英分子的一部分，恐怕无论如何也无法真正体会一个贫民窟居民的内心和需要了。但这不仅仅是个人的无奈，更是社会的悲哀，人人原本应该生而平等的。【详细】
昵称：
来自：

2009/12/25 09:11 浙江省宁波市网友 我爱新疆

如果法律达不到让有意犯罪者付出的成本远大于其获得，就起不到震慑犯罪的意图，也就达不到保护人权和大众的利益，如果通过钱就能摆平问题，那这会是什么样的社会啊，道德沦丧、没有安全感。强烈支持严惩罪犯。

凤凰点评：非常理解您的立场和观点。我同样对社会安全和道德感的丧生感到担忧，但看到您的话让我更担忧的是，由于法律强有力的震慑力，我们都信守法律。为什么如此说呢，因为归根结底，法律是人制定出来的律条，是规定性的存在，并非不可质疑的真理。作为万物的灵长的人类无论什么时候都应该拥有自己的良知，这才是是非判断的根本。如果仅仅因为害怕处罚或者为了顺从所谓的英雄人物，所有人就不敢仗义执言，而违背自己真正的信仰，那人类将面临另一次毁灭。二战中希特勒制造的种族屠杀就是血的教训。因此，法律的严肃性必须得到保证，但同时所有人都应该懂得用自己的正义之心去判断是非正误，避免成为权力斗争的牺牲品。【详细】
昵称：
来自：