外观造型、车身尺寸
四款7万元手动档合资品牌小车尺寸比较 | ||||
车型 | 飞度1.3L手动舒适版 | 嘉年华两厢1.5L手动风尚型 | 马驰1.5L手动易炫版 | K2两厢1.4L手动GL纪念版 |
长度(mm) | 3900 | 3970 | 3779 | 4120 |
宽度(mm) | 1695 | 1722 | 1666 | 1700 |
高度(mm) | 1525 | 1470 | 1526 | 1460 |
轴距(mm) | 2500 | 2495 | 2450 | 2570 |
整备质量(Kg) | 1060 | 1092 | 942 | 1043 |
油箱容积(L) | 42 | 42 | 41 | 43 |
行李箱容积(L) | 380-1323 | 270 | 251-531 | 389 |
制表:凤凰汽车 |
就像找男女朋友一样,年轻人在选择自己的座驾时对外观很重视,看起来顺眼是第一位的。然而,人的审美观念又是千差万别的,所以这里我们只介绍每款车造型的特点,并不是评出谁好谁坏,从整体风格来看,精确筛选出的四款车都是年轻人喜欢的动感、时尚的类型。
其中,飞度是属于推出较早的车型,期间经过一次中期改款,整体风格没有大的变化,细节上更精致一些罢了。国外全新换代飞度已经推出,看起来又会有不一样的感觉,但是目前看市售车型依然不会觉得老气,这说明本田设计上还是有超前性的。飞度的车身线条以直线为主,带棱带角,车身整体也呈三角形和菱形的组合,很适合喜欢简洁风格的人。在本田MM理念下,同时具有了良好的车内空间。
最新的福特嘉年华同整个家族其他兄弟一样换上了“阿斯顿?马丁”风格的大嘴,看起来就非常有气势,而实际上车身整体还保持了之前的风格,这次也只是一次中期改款。在同时具有两厢与三厢的前提下,嘉年华两厢的造型更为出色,给人十足的前冲感。但是与飞度相比,嘉年华在尺寸相近的情况下,车内空间的营造不及日本车那么游刃有余。
玛驰是四款车中造型相对低调的一员,车身线条更为圆润,看起来很有卡通味道,但如果你看过NISSMO版的运动套件上身后的效果,就不会再得出类似的结论,说明其后期升级潜质还是不小的。出于种种原因,玛驰在国内市场的销售表现一直比较低迷,但并不能因此而否认其本身的实力,只是说它在中国消费者最最关注的几个方面,比如空间上没有太大的亮点。
起亚K2是四款车中唯一的韩系车,从车身尺寸上看要比前三个对手略大一些,在售价相当的前提下,这应该能成为一些消费者考虑的因素。从造型来看,虎啸式的前脸是全车最吸引人的特征,车灯造型等也都很系列,而整车比例、车身线条也都显得很协调,没有让人感到不满的地方。
动力系统、性能配置
四款7万元手动档合资品牌小车动力比较 | ||||
车型 | 飞度1.3L手动舒适版 | 嘉年华两厢1.5L手动风尚型 | 马驰1.5L手动易炫版 | K2两厢1.4L手动GL纪念版 |
排气量(mL) | 1339 | 1499 | 1498 | 1396 |
发动机特有技术 | i-VTEC | Ti-VCT双独立式凸轮轴可变正时 | 连续可变气门正时控制系统(CVTC) | CVVT |
最大功率[kw(ps)/rpm] | 73(99)/6000 | 81(110)/6045 | 79(107)/6000 | 78(107)/6300 |
最大扭矩(N.m/rpm) | 127/4800 | 140/4500 | 138/4800 | 135/5000 |
燃料类型 | 93号(京92号)汽油 | 93号(京92号)汽油 | 93号(京92号)汽油 | 93号(京92号)汽油 |
变速器 | 5MT | 5MT | 5MT | 5MT |
工信部综合油耗(L/100km) | 6 | 5.9 | 6.2 | 6.1 |
制表:凤凰汽车 |
综合考虑外观造型和内部空间,我个人会将飞度和K2排在前两名,但这名网友还对车辆驾驶性能有一定要求,手动档要求好开并且省油,所以我们还将比较一下四款车动力系统和行驶机构的表现。四款车采用1.3L-1.5L四缸自然吸气发动机,匹配的手动变速箱都是5档,差距不明显,可比性较高。
飞度有1.3L和1.5L两种排量,受购车价格所限这里只能选择1.3L车型,但在这一代飞度上,1.3L发动机也具有本田的i-VTEC技术,对高转速动力输出又所提升,但比较之下它的动力依然是四款车中最低的。K2发动机排量略大一点,1.4L发动机动力比飞度略高,具有CVVT技术。嘉年华和玛驰都为1.5L,动力方面前者最强,但与竞争对手的差距并不大。
从好开的角度出发,这四款车都是合资品牌中技术较为成熟的代表,所以手动变速箱的调校水平都不差,实际驾驶表现顺畅适合日常使用,相比之下嘉年华的感觉更运动一些。再来看油耗,以工信部给出的百公里综合油耗数据看,嘉年华5.9L最低,而玛驰最高也不过6.2L,又是很相近的水平。
发表评论:
(0人参与)(0条评论)