广州车展上日系合资企业除了推出"关怀政策"外,如何向中国消费者灌输日系车"国货"的产品属性认知似乎也成了日系车厂商试图推进的应急或者说是自我拯救的方案之一。
广汽丰田在"钓鱼岛"风波尚未彻底平息时谈论日系车的国货属性也实属应急之举,同时,现在国内日系汽车产品的国有化比例越来越高。日系合资公司生产的产品,不仅仅是配套体系的配套产品更多的是在中国国内生产,而且还带动了更长产业链的中国企业的发展。比如汽车产品生产钢材的采购,涉及到许多中国的钢铁生产企业。这也成了广汽丰田声称自己产品是"国货"的佐证。[详细]
合资产品是不是国货并非最近才被定义,只是因为保钓事件后,国内反日货呼声四起,甚至出现砸车事件。当前中日经贸关系确实受到严重伤害。无论是中国对日本的出口贸易,还是日本对中国的出口贸易,都有一定幅度下降。
因此,在这个敏感时期商务部陈德铭部长在11月初接受采访时再次呼吁并强调:"温家宝总理多次说过,所有在中国注册的企业都是中国企业,他们制造的产品都是中国制造,他们应该受到中国法律保护。这当然也包括在华的日资企业。我们要依法保护所有外国投资者在中国的企业和人身的安全,要保护他们正常的生产经营;对他们受到的各种干扰、破坏,都会依法处理,这是毫无疑问的。"而根据"国货"的定义,本国生产制造即"中国制造"即为国货。[详细]
首先,合资企业是中国企业。按照《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》规定,"依照《中外合资经营企业法》批准在中国境内设立的中外合资经营企业(以下简称合营企业)是中国的法人,受中国法律的管辖和保护。"
其次,按照《中华人民共和国民法通则》显示,"法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。"其中,以广汽丰田、一汽丰田等为代表的中日合资企业属于企业法人范畴。
中国企业在本国生产的产品,按照国际经济规则,"国货"这种归属完全成立。[详细]
在正在举办的广州车展上,广汽丰田在醒目的宣传位上打出了"国产日系车就是国货,不是日货"的口号。
虽然明确的定义以及政府表态都指明了合资企业在华生产的产品实为国货没错,但为何公众对于这个解释有争议?首先,既然名为"国货"那起码商标应该是自己的吧?不是。于是大家抱着对民族汽车品牌的一腔热情,认为把广汽丰田的车说成是国货非常难以理解。
其次,也是更重要的是合资三十年以来作为中外双方50::50股权结构成立的合资企业并未给国内企业带来核心技术,却瓜分了大部分市场,这一点让怀有"民族情结"的普通大众更难以在情感上接受合资车就是国货这一概念。[详细]
"国货"这一名词的诞生背景是因为国内掀起抵制日货浪潮后,为区分"日货"而应运而生的。总之,在绝大多数民众心中,"国货"并不是一个如广汽丰田李晖所附加的,具备多种法定或惯例特征的概念,而只是单纯以品牌拥有者为主要判断依据。毋庸置疑,日本丰田汽车公司对广汽丰田和一汽丰田的"丰田"品牌具备绝对的拥有权。在普通大众的心中,对国货的定义更倾向于"民族品牌"。
人们常说的"国货当自强"中的"国货"显然指的也是民族品牌,这也让大众对合资产品的归属问题上产生误会。[详细]
对于大多数的民众来说,谁能够说得清区分外国货与国货的简便易行的标准呢?品牌的归属外资方面,一目了然,然而背后产品链到底让多少中国的企业在其中享受到中日合资的益处,即使专业人士也很难搞清,何况一般民众呢?
而合资自主似乎能够达到这样的目的,改变合资汽车企业中产品品牌的归属,就能够解决许多问题。虽然合资公司中有外资汽车公司一半的所有权,但是这并不妨碍合资自主就是一个中国品牌。对于中国汽车产业而言,合资自主的意义却不仅仅是销量的问题,而是给了中国汽车人提供了掌握研发的机会。[详细]
在普通民众弘扬民族大义,坚决反对将日系合资企业所生产的产品定义为"国货"时,更有一层悲痛的情绪在作祟,就是我们自主品牌无法成为抵制日货的受益方。合资公司在纠结于公司所生产的汽车是否国货的时候,中国汽车企业不妨将自主品牌与产品做得更强大一些。如果中国本土汽车企业的竞争力能够让日系汽车品牌俯首称臣,那还有谁去做这样的排斥日货的行为呢?
虽然合资品牌生产的产品就是国货,但它绝对不是中国民族品牌,它也不可能代表也代表不了中国的民族品牌。而民族汽车品牌一定就是国货,只有民族品牌强了,所有的争议就会不攻自破。[详细]
业内早已存在一种对合资企业质疑的声音,认为我们的初衷是"市场换技术",现在已经20年了,到头来发现,在汽车的关键技术、核心零部件领域中,中国与20年前相比,没有实质性突破,自主创新依然处于起步阶段。
尽管这些合资企业可以归为中国企业,这些合资企业生产的合资产品可以归为国货。但只有中国资本真正掌握的高质量产品的核心竞争力,并在合资企业真正推出这类国货品牌时,才能让大众信服。[详细]
丰田中国副董事长大西弘致致词中表示,今后,丰田将与值得信赖的伙伴一起,以中国本地为主导推进事业,要将之前"丰田中国"转变成为"中国丰田"。
在传统的自给自足或非开放经济时代,国货仅指民族品牌;而现在国货的概念已经延伸至单纯的产地概念——在哪里生产即为哪里的商品。按照国际经济规则,这种归属完全成立。[详情]
不用李晖引经据典,广汽丰田的产品就是国货无疑。但为什么大家不认可合资产品是国货呢?因为混淆了国货与民族品牌这两个概念,在中国注册的企业生产的汽车就是国货,但它绝对不是民族品牌,它也不可能代表也代表不了中国民族品牌。[详情]
社会对于日系合资公司的汽车是否为国货的理解偏离了法律层面。不过,有一种办法可以部分解除这种影响。即通过发展合资自主的方式来保证日系汽车企业在中国利益获得极大程度的保证。改变合资企业中产品品牌的归属,就能够解决许多问题。[详情]
在绝大多数民众心中,"国货"并不是一个如李晖所附加的,具备多种法定或惯例特征的概念,而只是单纯以品牌拥有者为主要判断依据,而李所给出的几条论证中,却惟独缺了这一条。毋庸置疑,丰田对广丰和一丰的品牌具备绝对的拥有权。[详情]
何为"国货"?起码商标应该是你的吧!这就如同在美国本土出生、取得美国国籍并在美国成长的华人后代要加上"华裔"一样,那是以"国籍"作为依据,但同时又割舍不掉血缘的缘故。然而你无法把他们称之为"中国人"。[详情]
如果没有大规模的合资,政府也应宣传坚持保护所有在华资本利益,本土车企会因此受益。不过我国车市盛行合资,城门失火殃及池鱼,日系车销量下滑,直接损害东风、一汽、长安、广汽等本土大型车企的利益。[详情]
只有当中国企业真正能在合资过程中掌握高质量产品的核心技术,并参与推出有竞争力的产品,合资产品才真正担得起"国货"二字。
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立