油价涨跌机制不透明 涨多跌少不奇怪

2011年10月09日 09:10
来源：荆楚网-三峡晚报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

孔融四岁让梨。国内成品油调价条件的依据是，以上三地连续22个工作日原油加权均价变化率超过正负4%时，可以相应调整国内成品油价格。人家孔融让梨，博了个千古美名，发改委让“梨”，赢得了“上下游的稳定”，而老百姓可就苦了。

三峡晚报讯 孔融四岁让梨。上让哥哥，说自己应该吃小的；下让弟弟，说自己不该吃大的。我读这个故事，就发现一个问题：在家里受宠爱，掌握着话语权的孔融，说什么都有理。要不然，他怎么能既让哥哥，又让弟弟，而且让得都那么潇洒呢。发改委大体是要发扬孔融的精神了。这不，在国际油价一路下跌的大背景下，发改委愣是稳打稳扎的，拖到国庆节后才下调油价。规则应该是对称的，而不能是有选择性的。国家相关部门制定了规则，就应该按照规则办，而不能总是自说自话。

这里面存在两个问题：一是规则的不明晰。比如国际油价，指的是布伦特、迪拜、辛塔三地原油期价。国内成品油调价条件的依据是，以上三地连续22个工作日原油加权均价变化率超过正负4%时，可以相应调整国内成品油价格。而这三地原油期价的加权比重具体是多少，发改委没有指明。更为蹊跷的是，由于权重和计算公式不明，各家资讯机构可以查知的每日变化率数值不尽相同，反证了该变化率计算方法的多样性和不透明。

二是企业垄断的牵制。引入非公有制企业参与竞争依旧是社会的预期。不然，国家发改委的价格上限，将永远都是市场成交价。用不透明的，或者“比较复杂”的，老百姓搞不懂的规则，去调控油价(或者说去平衡国企和老百姓的利益)，不“涨多跌少”才怪呢？作为能源消费大国，我们可以对油价进行适当的宏观调控，但决不能用模糊不清的规则去自说自话，否则，涨跌之间，民众较之他国百姓，都是要吃亏的。人家孔融让梨，博了个千古美名，发改委让“梨”，赢得了“上下游的稳定”，而老百姓可就苦了。