酒精浓度是醉驾的惟一认定标准吗

2011年05月13日 07:45
来源：新京报 作者：综合报道

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

■ 议论风生

现在醉驾入刑，它作为“犯罪”，是否沿用之前认定“违法”的标准？

5月1日《刑法修正案（八）》正式施行，“醉驾入刑”。5月10日，最高法副院长张军表示：不应仅从文字理解，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成犯罪，还要与刑法中“情节显著轻微危害不大的”不认为是犯罪的原则，相结合。

那么，到底醉驾还算不算犯罪？

首先，既然已经立法，就应尊重法律权威，不能任意改变。《刑法》第133条规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”很明显，醉驾入刑，不需要附加条件。“危险驾驶罪”是抽象的危险犯，只要有“危险”即构成犯罪。它跟“交通肇事罪”不同，后者是结果犯，有了严重后果才构成犯罪。

张军所说的“情节显著轻微危害不大不是犯罪”，实际上是每个罪名共用的原则，而犯罪的应受惩罚性，并不是为“醉驾入刑”增加新条件。

其次，要体现宽严相济，也应在法律规定的范围内。

司机都知道，醉驾的标准就是血液浓度达到80MG/100ml。但，这是构成醉驾犯罪的惟一标准吗？2004年由公安部提出，国家质量监督检验检疫总局发布了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量域值与检验标准》(GB19522-2004)，其中将驾驶人员血液中的酒精含量大于、等于80mg/100ml，规定为醉酒驾驶。该《标准》还规定：对未达到上述血液酒精含量值的驾驶人员；或者不具备呼气、血液酒精含量检验条件的，进行人体平衡试验：步行回转试验、单腿直立试验。

在《刑法修正案（八）》施行前，这是公安部门认定醉驾“违法”的惟一标准；现在醉驾入刑，它作为“犯罪”，是否沿用之前认定“违法”的标准？若最高法希望体现宽严相济的原则，把“情节显著轻微危害不大的”醉驾行为，排除在“危险驾驶罪”之外，就必须公布司法解释，对“醉驾”做出限制性解释：醉驾不仅要达到现行的血液酒精浓度标准，还应强调醉驾有诸如“威胁道路安全”的表现，厘清“醉驾”中普通违法与刑事犯罪的区别。

袁依文（法律工作者）

(新京报)