程远:“醉驾入刑”不能因一人之言而颠覆

2011年05月16日 15:06
来源：中国经济网

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

呼吁了多年的“醉驾入刑”，终于在今年5月1日起开始实施，这既是广大民众和法律工作者努力的结果，更是无数无辜受害者用鲜血和生命换来的成果。然而，这项来之不易的成果，却有可能被最高法院某副院长一句话所颠覆。该院长称，“不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪”。按照该副院长的说法，就是“达到醉酒标准驾驶机动车的”，也可以不构成刑事犯罪，那样一来，在各地法官的＂灵活掌握＂下，这项法律会不会成了一纸空文？

按照这位法官大人的讲话，今后＂醉酒入刑＂执法起来可以有很大的随意性，既可以入刑，也可以不入刑，＂入＂还是＂不入＂，既要看法官大人当时的心情，恐怕也要看关系与金钱。会不会导致这项法律名存实亡，那么多人多年的努力付之东流，那么多无辜者的血也白流了，因为这位法官大人非等闲之辈，乃最高法院的副院长，可谓一言九鼎。

酒后驾车之所以被“人神共讨”，是因为这些年人们为此付出了过于沉重的代价，那么多鲜活的生命，那么多美好的家庭，仅仅因为一些人的贪杯驾车，而顷刻被压的粉碎。“酒后不能驾车”这样简单的道理，媒体上不知宣传了多少篇，这些人就是听不进去。为了杜绝酒后开车，动用了那么多的警力，又有多少效果？人死了是不能复活的，伤残者也是被毁掉了一生的幸福，这些无辜受害者遭受的损失如何能够补偿得了？对这些酒后驾车来说，不过仅仅就是要他们“开车不喝酒、喝酒不开车”，这能给他们带来多大损失？这能有多难？为什么就是做不到呢？

一个人既能喝酒，又能开车，肯定既不是脑残，也不会是智障，应当是具有基本行为能力的人，普通的道理不会不懂。经过这些年的广泛宣传，不能酒后驾车的道理已经家喻户晓，人人皆知了，仍然还要坚持“酒后驾车”的人，不就是明知故犯吗？这和“故意杀人”能有多大区别？即使没有造成伤亡事故，也应当算是“杀人未遂”。说实在话，按照这些酒后驾车者对别人，对社会造成的损害，现在的＂醉驾入刑＂处罚力度不是太重，而是太轻了。对醉酒驾车的就该是终生禁驾，而不是仅仅掉照5年。对这些人宽宏大量，就是对无辜受害者的残忍。

我们看到，被查出酒后驾车的人，一个个要么装得很无辜，要么蛮横耍无赖，但有一个共同特点，都是明知“不可为”而怀着侥幸心理。都只是幻想未必就一定会被警察查出来。对这种人来说，不重罚他们就不会长记性。(责任编辑：柳鹏)